богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007

Ну так вокруг этой проблемы и вся эта тема.

fooger:
экономится чуть ли не при первых запросах

Первая загрузка только растягивается от множества прилинкованных файлов. См исходный код морды Гугля и Яндекса.

А с поиска — загрузка всегда первая.

fooger:
в моем случае страница .html от страницы с скриптами будет отличатся примерно на 60 кб

На маленьких по объёму страничках скорость определяется не объёмом, а количеством HTTP обращений... и сторонники новых технологиев очень любят делать 5 файлов.js вместо одного.

Ничего не мешает показать первую страницу.html с прилинкованным CSS и ... JS, помещёнными перед </body>, но не использованным в этой странице site.com/contacts , а ... только после клика. И первая загрузка получится быстрее (и нарисуется страница без типичных ajax-дрыганий).

Loginovskaya:
Кстати, про SEO.

SEO-анализ сайта, позволяющий выявить основные характеристики сайта с точки зрения поискового оптимизатора

А у меня на страницах текста будет в разы меньше, чем в менюшках и пр. повторяющихся элементах. Сайт вообще проиндексируется?

В рассуждениях про ajax... что #страница не перегружается и это типа хорошо... не хватает упоминания того обстоятельства, что первая загрузка из-за всех этих скриптов... получается заметно дольше, чем у страницы.html

А что-то там экономится — если просматриваются 15 страниц, что трудно ожидать от искателей.

А если искатель посмотрит и не захочет кликать?

Может уж первую страницу пусть посмотрит как и ПС?

А после клика ... вылечите проблему:

Редирект нужен для того, чтобы ссылки не выглядели как www.site.com/contacts#contacts , а после клика как www.site.com/contacts#dellivery , а просто www.site.com/#contacts , или просто www.site.com/#dellivery

Ну попереходите из выдачи http://yandex.ru/yandsearch?text=site%3Aaftamat4ik.ru

И если надо уведомить посетителя о скриптах (а это не всегда обязательно), то не пишите <noscript><h1>включите...</h1></noscript> это можно на картинке написать... и без noscript обойтись можно...

Гугл в своих выдумках про AJAX сайты тоже пример какой-то сделал в своём хелпе.

Читайте на глагне

В результатах подбора будет приведена статистика запросов на Яндексе, включающих заданное вами слово или словосочетание (слева), и других запросов, которые делали искавшие его люди (справа).

Цифры рядом с каждым запросом в результатах подбора слов дают предварительный прогноз числа показов в месяц, которое вы получите, выбрав этот запрос в качестве ключевого слова. Так, цифра рядом со словом «телефон» обозначает число показов по всем запросам со словом «телефон»: «купить телефон», «сотовый телефон», «купить сотовый телефон», «купить новый сотовый телефон в крапинку» и т.п.

[ATTACH]114951[/ATTACH]

txt keywords.txt

Ну а в Гугле-то чего? Некачественный контент?

У меня всех показывал только с &filter=0, а без этого только одного.

Прикроют яндексоиды эту полудыру. Случайно... даже сами этого не заметят. «Спасибо, что обратили наше внимание...»

в случае неуникальности адреса страницы

Слова местами меняйте, дефисы лишние вставляйте, меняйте их на подчёркивания.

ps Когда чего-то хочется сделать «логично» и «правильно», помните, что программеров просто обучают так, чтобы они делали сайты... не совсем удобные для ПС.

На фиксированной высоте... хотя бы у одного только внешнего блока.

http://htmlbook.ru/samlayout/tipovye-makety/kolonki-odinakovoi-vysoty

fooger:
Что будет если в robots.txt прописать
Dissalow: www.site.com/#

А в хелпах по robots.txt такого не припомнится. А # используется для коментариев.

И браузеры тоже при обращении к /ru/forum/746701

делают запрос без #HASH

GET /showthread.php?t=746701&page=2 HTTP/1.1
Host: forum.searchengines.ru

Вообще, яндексоиды испугались бана (в Гугле) и на всякий случай не стали делать редиректа в своём кривом подопытном 🙅. И у них получаются разные адреса у одинаковых для посетителя страниц

-ttp://content.webmaster.yandex.ru/org/#org

-ttp://content.webmaster.yandex.ru/originals/#org

Th0rn:
На счет иерархии в самом адресе - с точки зрения программиста это вполне логично. С точки зрения SEOшника - это беспредел

Этого не говорилось. Краткость и не-вло/жен/ность не является идеалом.

И если посмотреть на урлы бдбд, то там вложенность проблемой не считали, наверное // домен/раздел/страница — само по себе типа приемлемо.

Но что, если эта вложенность просто бессмысленна? Люди урлы не набирают... в папках файлы не лежат. Хотя у сеошников всё ещё лежат, именно файлы.

Th0rn:
А вот как вы реализуете произвольное количество категорий с произвольным уровнем вложенности?

А как к этому произволу отнесутся ПС?

Th0rn:
Так мы и не говорим про криворуких.

Ну так может тогда про восприятие ПС этой логичности домен/раздел/страница?лишний-Параметр

А криворуких ... так получается, что вот просто везде они.

И создатели серверов (из лучших побуждений) подготовили условия для возникновения дублей http://company.yandex.ru/?гавно☻контора 200 OK

Всего: 13677