Не мешайте Им вашими непрошенными замечаниями ранжировать так, как им проще / дешевле / лучше для Директа.
Но технологическая неспособность убить это чёртово SEO... вынудила смягчиться до:
Представим себе состав метро и в нем реклама. Реклама та, которую развешивают мальчики и девочки, которые бегают по вагону и расклеивают. В чем-то ситуация похожа. Они расклеивают свои объявления на площадке, которая им по большому счету не принадлежит. Что будет с этими объявлениями? Очевидно, что придет уборщица и почистит. На самом деле, то же самое происходит у нас. http://m.searchengines.ru/articles/ranking_the_quo.html У Яндекса нет основной цели взаимодействовать с SEO. Он это делает лишь в следствие чего-то.
Не фантазируйте в терминах официальных отписок — это опиум для...
Яндекс — это не поиск... а система контекстной рекламы. См высказывания Сегаловича за последние годы.
Suramericano: нормальная статья всегда будет содержать ссылки. Если тема статьи совпадает с анкором ссылки и сайтом, то узнать, купленая ссылка или нет
А для антиспам.деятелей это может быть и не важно. У них масштаб проблемы не тот... поэтому и методы скорее вероятностные, а цель — не отдельные сайты, а что-то среднее по больнице.
Top for the good: в вечном бане
Дайте уж точное определение вечности во временном мире. Может быть удастся его и на сцылки распространить.
Suramericano: сложно определить, ссылка "заказная", или вебмастер её сам поставил по причинам того, что товар/услуга ему нравится, или потому что он в партнёрской программе участвует. Статьи без ссылок - нонсенс, и гугля основная задача не искать кто ссылки покупает-продаёт
ПС создали ситуацию, когда им приходится срочно решать «не основные» задачи (жареный петух забодал). И откуда вы знаете, что именно для ПС легко, а что сложно? И вряд ли им имеет смысл гоняться за отдельными ссылками... отдельными донорами... им может быть удобнее смотреть на другое и оптом.
Вам не приходило в голову заглянуть в код яндекс.ру? А то заблуждения культивируете:
kazi_mir: Тег title должен быть вверху страницы, под <head>
Создатели ПС ограничили их реальные требования к документу... скорее всего в целях экономии собственных ресурсов.
Попробуйте забыть некоторые обязательные (как вам кажется) теги, и пусть оно проиндексируется.
ps Хотел недавно завести подобную тему в другом разделе... чтобы просто посмотреть на мусор, которым набиты головы создателей. Но пользы от неё не было бы никакой, вот и обломился.
... а в способности воспринять. Для стимулирования сего и вводится плата.
kazi_mir: исключение может быть по h1 только в случае верстки HTML5 и отдельных section или article для каждого блока, если таковые есть в дизайне.
14. Верстка сайта должна быть только HTML5.
Сеошниками должны работать только глубоко/истинно верующие дебилы-программеры, чтущие W3C, но не способные найти высказывания представителей ПС о стараниях писателей спецификаций (находящихся в разработке).
Дабы владельцам ПС можно было как можно дольше не тратиться на развитие, головы сеошников должны быть склонны к логичности, но не практичности:
anthony_: Обычно слеш в конце преполагает, что данная страница имеет дочерние страницы, а у как конечные страницы заканчиваются - не суть, хоть .php, хоть .html, хоть вообще без расширения.
Обычаев уже давно нет (файлы в папках не лежат).
А вот в недоделанной ПС без слешей в конце бывали проблемы в крошках, см урлы средних крошек. Они давно знают, но Им пох. Вам надо, вы и лечите.
kazi_mir: 18. Разметка страницы должна быть валидной
Не должна.
Восприятие документа ПС несколько проще, чем у браузера.
Некоторые пункты безнадёжно забыты.
kazi_mir: 19. Все скрипты должны быть в отдельном (-ых) файлике (-ах).
Чтобы первая загрузка выполнялась браузером дольше. См код морды Яндекса и Гугля.
А тема сводится к проблеме: Заставить быть честными и порядочными членов партии жуликов и воров. Честность придётся выдумывать например корпоративную... но она не сможет опираться на что-то более общее.
никаких работников не хватит все проверять
А подумайте сами, зачем им это? На что вляет? На ваше мнение о Них?
Вот явно выраженное отношение гены:
© 2002 А Волож
Не мешайте Им вашими непрошенными замечаниями ранжировать так, как им проще / дешевле / лучше для Директа.
Но технологическая неспособность убить это чёртово SEO... вынудила смягчиться до:
http://m.searchengines.ru/articles/ranking_the_quo.html
У Яндекса нет основной цели взаимодействовать с SEO. Он это делает лишь в следствие чего-то.
Не фантазируйте в терминах официальных отписок — это опиум для...
Яндекс — это не поиск... а система контекстной рекламы. См высказывания Сегаловича за последние годы.
сайт заточенный под продвижение стоит от 500000 руб минимум, у основной массы заказчиков таких сумм нет
"любая несуществующая страница должна отдавать 404" ??? ☻
"Исключение частичного дубляжа контента на страницах сайта"
Это вместо логичного бреда про семантичность, дивность, редактор админки... и правильный DOCTYPE
А создателям даже смотреть страшно в возможности клиента.
нормальная статья всегда будет содержать ссылки. Если тема статьи совпадает с анкором ссылки и сайтом, то узнать, купленая ссылка или нет
А для антиспам.деятелей это может быть и не важно. У них масштаб проблемы не тот... поэтому и методы скорее вероятностные, а цель — не отдельные сайты, а что-то среднее по больнице.
в вечном бане
Дайте уж точное определение вечности во временном мире. Может быть удастся его и на сцылки распространить.
сложно определить, ссылка "заказная", или вебмастер её сам поставил по причинам того, что товар/услуга ему нравится, или потому что он в партнёрской программе участвует. Статьи без ссылок - нонсенс, и гугля основная задача не искать кто ссылки покупает-продаёт
ПС создали ситуацию, когда им приходится срочно решать «не основные» задачи (жареный петух забодал). И откуда вы знаете, что именно для ПС легко, а что сложно? И вряд ли им имеет смысл гоняться за отдельными ссылками... отдельными донорами... им может быть удобнее смотреть на другое и оптом.
И не человек, а ползатель...
для разработчиков
Вам не приходило в голову заглянуть в код яндекс.ру? А то заблуждения культивируете:
Тег title должен быть вверху страницы, под <head>
Создатели ПС ограничили их реальные требования к документу... скорее всего в целях экономии собственных ресурсов.
Попробуйте забыть некоторые обязательные (как вам кажется) теги, и пусть оно проиндексируется.
ps Хотел недавно завести подобную тему в другом разделе... чтобы просто посмотреть на мусор, которым набиты головы создателей. Но пользы от неё не было бы никакой, вот и обломился.
есть некие плюсы
Их нет для ПС (они на ступеньку проще). Но вам приятнее верить в благое... вместо того, чтобы конкретно показать.
Сколько стоит час консультации?
Проблема не в этом...
... а в способности воспринять. Для стимулирования сего и вводится плата.
исключение может быть по h1 только в случае верстки HTML5 и отдельных section или article для каждого блока, если таковые есть в дизайне.
14. Верстка сайта должна быть только HTML5.
Сеошниками должны работать только глубоко/истинно верующие дебилы-программеры, чтущие W3C, но не способные найти высказывания представителей ПС о стараниях писателей спецификаций (находящихся в разработке).
Дабы владельцам ПС можно было как можно дольше не тратиться на развитие, головы сеошников должны быть склонны к логичности, но не практичности:
Обычно слеш в конце преполагает, что данная страница имеет дочерние страницы, а у как конечные страницы заканчиваются - не суть, хоть .php, хоть .html, хоть вообще без расширения.
Обычаев уже давно нет (файлы в папках не лежат).
А вот в недоделанной ПС без слешей в конце бывали проблемы в крошках, см урлы средних крошек. Они давно знают, но Им пох. Вам надо, вы и лечите.
18. Разметка страницы должна быть валидной
Не должна.
Восприятие документа ПС несколько проще, чем у браузера.
Некоторые пункты безнадёжно забыты.
19. Все скрипты должны быть в отдельном (-ых) файлике (-ах).
Чтобы первая загрузка выполнялась браузером дольше. См код морды Яндекса и Гугля.
мы все обречены на светлое завтра
А у некоторых это светлое завтра выглядит так:
А тема сводится к проблеме: Заставить быть честными и порядочными членов партии жуликов и воров. Честность придётся выдумывать например корпоративную... но она не сможет опираться на что-то более общее.
param=1
Если бы это был правильный xml, то не трудно было бы написать xslt.