И месяца через 3 Яндекса не останется.
Им запрещено отвечать честно... там, где это может навести гнусных спамерюгов на тонкости недоалгоритма.
Он не брался за это, наоборот — способствует процветанию ГС- и сапо-строя... и успешно это всё пропагандирует, см Вольфа >4 лет назад и потом.
Яндексоидам хочется бабло загребать, а не разгребать то гавно, причиной которого они и являются.
Но итогом становится неспособность ТП воспринимать что-либо отличающееся от штампов.
Переписка с ботом Щукиным... когда моё отношение к этой говноконторе было благожелательным.
Кстати, недавно с Мэйлом переписывался на неконкретную тему, тоже получил отписку, уточнил-развернул, ответа не последовало.
Он товарищ, а не господин.
А слабо сверстать таблицами нечто адаптивное?
Браузеры стали лучше, чем были при староверах.
А как это больше или меньше смотрит? Взгляд отводит, стесняется совсем?
Блочные теги делят на пассажи, строчные нет ( & | && ). Т.е. можно играясь стилями/тегами показать в разных углах слова одного предложения... или разбить на разные предложения... соседние в браузере слова.
Вот несколько дней назад первый раз за всю инкарнацию сделал. До этого обходился без них.
В валидатор проверять не понесу!
http://www.sitemaps.org/ru/protocol.html
Пример http://www.bbc.co.uk/news/sitemap.xml
Конкретную разницу для ПС между <span> и <p> замечали?
Спанами иногда пользовался.
То, что головы тупых заказчеков были предварительно проспамлены убеждением, что это типа круто, значит якобы полезно... проблему создали безработные создатели сайтов, желающие окучить верущих заказчиков.
А по какому запросу? И кто их кроме вас находит?
Анкор перелинковки или ещё чего-то может попадать.
Да в подвале морды кусок сквозного текста (видимый при включенных скриптах).
Вместо веры истинной... давайте пример, который подтверждает или показывает.
А то может вы ещё скажете, что у вас никак не получается идти против массовых убеждений в том, что Великий и Ужасный Гугл явно распознаёт 1000 внешних сцылок со страницы http://erum.ru/21.htm
хотя для посетителя они все являются именно ссылками. Но код у многих из них странный <a href="#" title="www.css3.info/selectors-test/test.html" rel="nofollow" class="external"
Есть.
Вроде бы полезет в <iframe src="подопытный" если не ставить ссылок на подопытного. Лишь бы запрета не было.
Какие именно поисковики?
Или только поисковики вообще, про которых в говноблогах пишут?
И не только они... но это можно упомянуть в robots.txt
соотв. и текст уносите в тот закрытый файл. Вроде и в хелпе Гугля что-то такое говорилось.
Вот поделка Бурундука в индексе, текст из подвала поищите.
Пиарщики ПС в обязательном порядке дружно ездиют по мозгу оптимизаторов... так что даже не совсем понятно — полезно это или вредоносно.
ПС не умеют прямо определять полезность, вредоносность, релевантность, спам...
Попросите его в JS не лазить. В роботсе Disallow: /js/ там из подвала попробуйте текст поискать.
Может они врут?
А свои карты...
Все кроме бидэ? По старым проверенным связям, по госзаказам...
Ну это же не шутка ... про ситуацию на рынке вообще. У клиентов давно нет конверта с того, с чего раньше был.
А если вспомнить, за сколько сейчас предлагают сделать сайт, при том что у нормального клиента просто и нет адекватных представлений про какую-то там конверсию лендингов... то сайтов, удобных для ПС будет также мало, как и толку с них.
