богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
-O-O-:
а там хоть спанами

Конкретную разницу для ПС между <span> и <p> замечали?

Спанами иногда пользовался.

sitsalavat:
И что они подразумевают под этом?

То, что головы тупых заказчеков были предварительно проспамлены убеждением, что это типа круто, значит якобы полезно... проблему создали безработные создатели сайтов, желающие окучить верущих заказчиков.

JamesJoyce:
Страницы, которым он меняет тайтлы - только странички из портфолио с конкретными проектами и работами

А по какому запросу? И кто их кроме вас находит?

Анкор перелинковки или ещё чего-то может попадать.

SmileP:
и пасхальные яйца есть

Да в подвале морды кусок сквозного текста (видимый при включенных скриптах).

SeoWebC:
гугл черным по белому в своей справке написал что такие ссылки он распознает

Вместо веры истинной... давайте пример, который подтверждает или показывает.

А то может вы ещё скажете, что у вас никак не получается идти против массовых убеждений в том, что Великий и Ужасный Гугл явно распознаёт 1000 внешних сцылок со страницы http://erum.ru/21.htm

хотя для посетителя они все являются именно ссылками. Но код у многих из них странный <a href="#" title="www.css3.info/selectors-test/test.html" rel="nofollow" class="external"

donriga:
еще есть способы скрыть от поисковиков?

Есть.

sergek:
Полезет в iframe, если ставить ссылки на него и не запрещать к индексации.

Вроде бы полезет в <iframe src="подопытный" если не ставить ссылок на подопытного. Лишь бы запрета не было.

SeoWebC:
поисковики по такому коду переходят

Какие именно поисковики?

Или только поисковики вообще, про которых в говноблогах пишут?

exceptionnel:
вопрос: скрипты индексируеются?

И не только они... но это можно упомянуть в robots.txt

соотв. и текст уносите в тот закрытый файл. Вроде и в хелпе Гугля что-то такое говорилось.

Вот поделка Бурундука в индексе, текст из подвала поищите.

AndrewTishkin:
Яндекс и Google в обязательном порядке анализируют содержимое скриптов, на выявление вредоносного кода.

Пиарщики ПС в обязательном порядке дружно ездиют по мозгу оптимизаторов... так что даже не совсем понятно — полезно это или вредоносно.

ПС не умеют прямо определять полезность, вредоносность, релевантность, спам...

awx5:
и попробовал показывать контент JS (т.е. не маниакальной шифрованной клоакой, а банальным onload -> document.write

Попросите его в JS не лазить. В роботсе Disallow: /js/ там из подвала попробуйте текст поискать.

Содержание, отображаемое с помощью iFrame, не индексируется и не показывается в результатах поиска Google.

Если вы используете окна iFrame, не забудьте добавить дополнительные текстовые ссылки на показываемое в них содержание

Может они врут?

Использовать окна iFrame для показа содержания не рекомендуется.

А свои карты...

rast:
Крупные конторы будут вести крупные сайты

Все кроме бидэ? По старым проверенным связям, по госзаказам...

CatRegist:
Я оооочень сомневаюсь, что клиенты в будущем будут способны создавать сайты под поисковые системы, знать все тонкости для быстрой индексации, набора ссылочной массы, структуры сайта в конце концов. Конверсия лендингов - вообще отдельный вопрос.

Ну это же не шутка ... про ситуацию на рынке вообще. У клиентов давно нет конверта с того, с чего раньше был.

А если вспомнить, за сколько сейчас предлагают сделать сайт, при том что у нормального клиента просто и нет адекватных представлений про какую-то там конверсию лендингов... то сайтов, удобных для ПС будет также мало, как и толку с них.

Когда ищется именно этот сайт, можно даже не по урлу... но такое бывает не по каждому запросу.

Dexter88:
обсуждали пару лет назад, странно у меня че-то все замечательно было. Типа долго продержался да

Но богоконтора чуть меньше.

Вас, оптимизаторов через год уже не будет, а самых умных мы возьмем продавать Директ
© понятно кто

Какая стадия наступит после говнораторов? (а их создатели вовремя уловили тенденцию, обусловленную в т.ч. и состоянием рынка вообще, а не только рекламного)

И что будет для ПС?

Понизить предсказуемость продвижения они смогли, но понизить эффективность засерания выдачи — нет. Оптимизаторы повышенной идейностью не страдают (особенно белые и пушистые), и вообще, благодаря невозможности развития технологии поиска, их стало так много... а дальше будет происходить то, чему проще.

mark2011:
из-за обилия таблиц значительно утяжеляется код страницы. Он делается тяжело читаемым и просто больше весит - из-за этого документ дольше грузится

На сколько миллисекунд?

Всего: 13677