Поисковики и верстка сайта

Для программы (а в автоматическом режиме всё делают за человека программы) визуальное изображение нафиг не нужно.

Всё заложено в алгоритме.

ИМХО.

По коду, глаз у машин нет.

Спасибо за ответы, с этим понятно.

Но меня волнует на основании каких браузеров поисковые боты делают оценку? Например у меня немного криво выглядит сайт в допотопных браузерах, которыми пользуются 0.001%, из-за чего важные блоки оказываются невидимыми в окне браузера без прокрутки.

DrumBass, но вот асессоры уже живые и они смотрят как обычный человек.

Оценку чего? Если вы про дизайн, то не делают они оценку дизайна. Проверяют валидность кода по стандартам.

Ни как. Но в учете валидность сайта. Уровень плагиата текстов сайта с учетом всех страниц и уникальность каждой. Говорит от уникальность всего сайта. А ссылки с качественных сайтов это однозначно плюс как и для донора так и для акцепора.

для поисковых роботов - дизайн любого сайта выглядит сугубо фиолетово.

они смотрят текст, открытый для индексации, теги TITLE ALT и метатеги ключевых слов и "description".

если они спотыкаются на кривой-невалидной вёрстке - могут пессимизировать сайт в выдаче

Как вы это проверяли?

В говноблогах ещё и не такое пишут...

Валидность для ПС не важна, им же не отображать документ.

А им это может быть и не нужно.

В Гугл Вебмастере есть проверка HTML кода.

И есть сайт. И есть ошибки - парочка, но хорошие такие ошибки. Валидатор w3.org ругается.

Гугл - нет, говорит, ошибок, в порядке все.

В Яндексе висит сохраненная копия сайта. Увидела первый раз - испугалась. Оказывается, это он так на кеширование Друпала реагирует, кое-что подправить просто нужно.

Выходит, им совершено все равно? :)

Нет, с Яндекс погорячилась - там стили теряются.

ну как не нужно если большинство дорвеев раньше так и делали - текст в самый низ, чтобы не видно было, а наверх ссылку. Да и вообще таким образом можно много всяких искусственных накруток сделать, которые юзеры не заметят.