- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Статьи без ссылок - нонсенс, и гугля основная задача не искать кто ссылки покупает-продаёт, а показывать посетителям то что они ищут.
А кто ж спорит, я тоже так думаю и так должно быть и скажу вам даже больше - так было раньше.
Вы следите за пингвинами, пандами?
Если нет - мы идём к вам.
как только поисковые системы забанят сайт за размещенные в нем статьи с вечными ссылками, то они будут находится в вечном бане и даже понижать рейтинг сайта.
Но вебмастер, может удалить статьи и переделать сайт, чтобы выйти из бана. При этом получается, что он сделал хорошо для себя и для вас, но не сдержал свое слово, которое дал при размещении.
Давайте не доводить ситуацию до абсурда, а то мы договоримся до того, что вебмастера, снимающие ссылки, будут выглядеть ещё и как благодетели, чуть ли не с нимбом вокруг головы... 🙅
Конкретно же к данной ситуации применима та же формула о которой писалось выше: если оптимизатор, заметив пропажу, обратился к размещавшему вебмастру, то нет проблем ВМ объяснить причину и согласованно решить проблему: переписать статью и оставить, хотя бы одну ссылку.
Мы только о таких и говорим.
---------- Добавлено 16.11.2012 в 12:23 ----------
Сложно требовать от кого-то выполнения джентльменских соглашений, на рынке, на котором не выработаны правила самой игры. И непонятна перспектива целесообразности принятия каких-то общих правил, как таковых.
Вот те раз!..
Мы и говорим о выработке этих правил.
А причина и, соответственно, целесообразность - сформулирована в старт посте.
Пока же недобросовестные вебмастера трактуют понятия как хотят, разрушая сам принцип здорового SEO. И, что хуже всего - развращают "молодёжь".
А таких надо, как говорил Остап Бендер "ещё в детстве отстреливать из рогаток" 🙅
Мы и говорим о выработке этих правил.
Говорим. И уже не первый год, к сожалению, просто говорим. :)
Пока же недобросовестные вебмастера трактуют понятия как хотят, разрушая сам принцип здорового SEO
А мы, сеошники, смогли сформировать единые и общие принципы работы на рынке здорового SEO?
Коллеги, ваши мнения? Ваш опыт? Что думаете?..
Я думаю что это борьба с ветреными мельницами 😂
Говорим. И уже не первый год, к сожалению, просто говорим.
Ну, что ж... "В начале было Слово..."
К тому же, не надо прибедняться - мы (как бы мы этого не хотели ;)) формируем общественное мнение в этом бизнесе - посмотрите на статистику и динамику посещаемости Серча - вполне состоявшийся лидер отраслевого СМИ.
Поэтому на нас в определённой степени лежит ответственность за действия и, не менее - за бездействие при формировании системы ценностей работников отечественного продвижения. (О, как звучит! ;) А-аа?! ☝ )
А пытались?... Но пора же уже, наконец - не правда ли, назрело?
На самом деле сейчас - это не пять лет назад, "правил" в тогдашнем понимании не выработать в принципе.
Потому что "торговля вечными ссылками" перешла на новый уровень. Т.е если тогда в принципе в общем случае ссылка покупалась(ну или статья) на сайте, который будет существовать пока не надоест хозяину - это одно. На сайте который вообще монетизировался той же рекламой контекстной, да хоть и сапой.
А когда под вечные ссылки создаются сайты-сетки, когда эти сайты продаются-покупаются, когда есть уйма всяких бирж размещения статей-ссылок-постовых-чегоещеугодно навсегда, - это уже совсем другое.
Я считаю что сейчас "вечные ссылки" в том понимании уже в прошлом, типа значение сменилось. Сейчас когда говорят "вечная ссылка" - имеют в виду "сниму не раньше чем через год, если раньше не продам, если не выкинут их гогета-ротапоста, если не агс, если не панда, если на не зачешется левый глаз", как-то так.
Хотя у меня на каких-то сайтах висят статьи пяти-шестилетней давности, да и на меня где-то висят с тех времен, да :)
90 процентов ссылок вечных. Отписываю вебмастерам, коих сотни, и прошу поставить некоторые ссылки в ноффолоу или снять вообще, для снижения высокого процента точного вхождения запросов. Среди этих ссылок много сквозных. Ссылки были размещены условно навсегда. Оплата была проведена согласно этому.
Во-первых стоит ли просить хотя бы частичный манибэк за эти ссылки?
По практике 1 из 10 вебмастеров, готов его сделать, другие либо же просто молчат, либо же не хотят ничего снимать и отписывают об этом. Мол деньги уплачены, ссылки проставлены, пользуйтесь.
М.б. снижать процент стоит за счет повышения т.н. "естественных" ссылок, а не за счет удаления старых?
То что вебмастера игнорят ваши запросы - это понятно. Это ведь время, которое нужно потратить. Тут не то что манибек - тут наоборот надо предлагать доплатить и то, если они соизволят согласиться.
Имхо, метание поставил-снял еще хуже, чем последовательное наращивание ссылочной массы (пусть даже и со смещением акцента на безанкорку и ссылки из социалок)
Хотите долгосрочные статьи, надо и размещать на сайтах, которые не живут только за счет таких статей.
Грамотно сформулировано! Добавил бы еще - и не "стыдятся" тех статей, которые размещают.
нормальная статья всегда будет содержать ссылки. Если тема статьи совпадает с анкором ссылки и сайтом, то узнать, купленая ссылка или нет
А для антиспам.деятелей это может быть и не важно. У них масштаб проблемы не тот... поэтому и методы скорее вероятностные, а цель — не отдельные сайты, а что-то среднее по больнице.
в вечном бане
Дайте уж точное определение вечности во временном мире. Может быть удастся его и на сцылки распространить.
что-то среднее по больнице.
Согласен, поэтому в общем виде - лучше не впадать в крайности, а развивать все аспекты продвижения равномерно.
То же касается и статейного продвижения. Хочешь размещать статьи на своем сайте долго и счастливо - разбавляй материалы с ссылками теми, которые без ссылок; будь требовательным к текстам анкоров - их читабельности и тематичности; размещай с фотками и без фоток; принимай плату не только деньгами, но будущим трафиком на бесплатно доставшиеся тексты; и т.п.
Хочешь продвигаться статьями - пости и текстовые анкоры, и ссылки урлами, и ссылки с картинок в статьях; пользуйся падежными формами; размещай разные форматы - и пресс-релизы, и обзоры, и просто контекстные в тематичных новостях... Разбавляй весь этот треш - социалками и форумами.
Тогда и проблема живучести сайтов под статьи будет менее острой, и обязательства вебмастерам будет нести проще.
Тогда и сайты (и вебмастеров и оптимизаторов) - дольше будут находиться в "больничном коридоре", не выпадая ни в топах, ни в индексах от малейшего перекоса алгоритма
Надо просто понимать, что "вечные ссылки", это просто маркетинговый термин, точно так же как и "нулевые тарифы" у мобильных операторов.