Не витайте в ихних декларациях. В том, до чего можно было и так догадаться, очень конкретно признались:
Им хочется как можно дольше возить свою КР на этом устаревшем пепелаце... зачем им кому-то помогать? Вы им подписку не давали, проверку на Идейность не проходили (как Cell)... и когда они дают вроде бы реальный ответ — следует провести экспериметы вокруг да около... такой ответ может оказаться прямым враньём или попыткой отвлечь вас от реалий.
А ещё можете провести другого рода эксперименты... в их корпоративных бложиках: попробуйте их пиарщикам пообъяснять, что Яндекс сам кормит спамерские сервисы/биржи и т.д. кидая при этом тех, кто придерживался деклараций самого же Яндекса... тем самым способствуя дальнейшему загаживанию их же выдачи. Вам понадобится не так много времени, чтобы все ваши коменты были просто удалены.
Google представил инструмент дезавуирования ссылок
Ну раз уж у вас нет проблемы с пониманием характера этих самых грядущих изменений, то попытайтесь их тут описать.
И месяца через 3 Яндекса не останется.
Им запрещено отвечать честно... там, где это может навести гнусных спамерюгов на тонкости недоалгоритма.
Он не брался за это, наоборот — способствует процветанию ГС- и сапо-строя... и успешно это всё пропагандирует, см Вольфа >4 лет назад и потом.
Яндексоидам хочется бабло загребать, а не разгребать то гавно, причиной которого они и являются.
Но итогом становится неспособность ТП воспринимать что-либо отличающееся от штампов.
Переписка с ботом Щукиным... когда моё отношение к этой говноконторе было благожелательным.
Кстати, недавно с Мэйлом переписывался на неконкретную тему, тоже получил отписку, уточнил-развернул, ответа не последовало.
Он товарищ, а не господин.
А слабо сверстать таблицами нечто адаптивное?
Браузеры стали лучше, чем были при староверах.
А как это больше или меньше смотрит? Взгляд отводит, стесняется совсем?
Блочные теги делят на пассажи, строчные нет ( & | && ). Т.е. можно играясь стилями/тегами показать в разных углах слова одного предложения... или разбить на разные предложения... соседние в браузере слова.
Вот несколько дней назад первый раз за всю инкарнацию сделал. До этого обходился без них.
В валидатор проверять не понесу!
http://www.sitemaps.org/ru/protocol.html
Пример http://www.bbc.co.uk/news/sitemap.xml
Конкретную разницу для ПС между <span> и <p> замечали?
Спанами иногда пользовался.
То, что головы тупых заказчеков были предварительно проспамлены убеждением, что это типа круто, значит якобы полезно... проблему создали безработные создатели сайтов, желающие окучить верущих заказчиков.
А по какому запросу? И кто их кроме вас находит?
Анкор перелинковки или ещё чего-то может попадать.
Да в подвале морды кусок сквозного текста (видимый при включенных скриптах).
Вместо веры истинной... давайте пример, который подтверждает или показывает.
А то может вы ещё скажете, что у вас никак не получается идти против массовых убеждений в том, что Великий и Ужасный Гугл явно распознаёт 1000 внешних сцылок со страницы http://erum.ru/21.htm
хотя для посетителя они все являются именно ссылками. Но код у многих из них странный <a href="#" title="www.css3.info/selectors-test/test.html" rel="nofollow" class="external"
Есть.
Вроде бы полезет в <iframe src="подопытный" если не ставить ссылок на подопытного. Лишь бы запрета не было.
