богоносец

И поправку пора бы уж делать на ... невозможность добиться от ПС гарантий счастливого вчера.

Пиарщики/сеошники придумают способы их обойти. И букву и дух... основным правилом опять будет: мне можно всё, остальным — правила.

Опять же, кто будет следить?

Люди совсем без заинтересованностей?

Так возможны естественные эффекты. Например кормится кто-то с говноратора (не столько со ссылочного, сколько с воспоминаний о нём в инертной толпе мозгов)... и поэтому клеймит наклик (грубо, без изысков), хотя на конференциях его почти пропагандирует.

Ну а попробуйте браузером посмотреть xml_data.xml

Это удастся только с

<?xml version="1.0" ?>
<options>
	<page_url>http://site.com/123123/123/1/</page_url>
	<param1>&amp;fs=</param1>
	<param2>&amp;ms=</param2>
</options>

& в xml имеет специальное значение... поэтому

Конторка не хереет, а жиреет. А доходы — не с качества поиска и не с ответов вебмастерам (которые все как один — вероятные спамеры).

Когда я получал ответы, то приходилось делать печальные выводы: письма просто не читались | отвечал не человек | отвечал вроде бы человек (а на самом деле сотрутник ТП), но не на то, про что писалось.

Не пишите, не вводите сабя в Их заблуждение.

Надо так:

<title>Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного! :: Северная деспотия :: Интернет :: ИП Пупкин :: Магазин электроники такой- то :: Бытовая техника :: Мелкая бытовая техника :: Электрочайники :: Zelmer </title>

И бурно радоваться тому, что слова Электрочайники :: Zelmer во всемогущем Гугле почти никто не увидит.

И не забудьте закрыть в роботсе урлы JS, как и советуют в хелпах ПС, а то всякое бывает.

А что показать тем, у кого JS отключены? Первое, что в голову приходит — не полезно

<noscript> <h1>Включите JavaScript ...

Надо наспамить запроса в тайтлах

А что?

(и что они про это думают?)

А почему не вторые 103-148 символов?

Дубля текста не получается от копирования его в мету, но и вариантов для ПС не добавляется.

Просмотрите несколько десятков сниппетов, среди которых есть сгенерённые дескрипшны (они часто повторяют тайтл), но некоторые сниппеты из текста. И сниппетов только из текста, поскольку описаний нет. Что интереснее?

См название темы и форума.

Не в каждой ПС может быть документ без контента (даже при заполненом дескрипшне).

Старым дежурным примером являлась Википедия... и у неё в выдаче текст лучше, чем у этого форума, например.

Новым же веянием лучше считать пустой <title>

Писать дескрипшн без соблюдения условий вероятности его показа — странно как по мне.