См название темы и форума.
Не в каждой ПС может быть документ без контента (даже при заполненом дескрипшне).
Старым дежурным примером являлась Википедия... и у неё в выдаче текст лучше, чем у этого форума, например.
Новым же веянием лучше считать пустой <title>
Писать дескрипшн без соблюдения условий вероятности его показа — странно как по мне.
В постсоветском бытии ... при этом вспоминали Мелкософт, например Капица.
Такая... которой вот примерно так и нужно гордиться!.. чем-то большим/богатым/...
Соотв. у пастырей возникает конкретная проблема — как находить подходящую паству (а без неё — они никто). Например подбираются кадровики-индикаторы — сами свою роль они понимать и не должны, но хозяину она видна.
Да выгодна именно такая паства, отдельным особям которой почти не нужно то, что нужно системе (и её владельцу).
А ещё какие модели есть?
Это на вас тестили. Нет там этого у всех остальных
Давняя тема про Гугл, с испортившимися примерами.
Вот переписка... в которой яндексоиды усердно делали вид, что ну не понимают, что им говорят.
Можно считать, на сколько лет кто от кого отстаёт. Гуглоиды научились править лень вебмастера, а вот яндексоиды нет... и не планируют.
Тут важен не текст вопроса, а то, что ТС подразумевал.
ОффТоп.
HTTP/1.1 302 Found
Скажите, 302 Яндекс тут учёл?
А что он ещё учел?
вот на такие мелочи и надо смотреть, особенно когда вам (людям) хочется думать о ботаха верить ЯВМ глупоиногда пудрят они мозг своим пиаром... но изредка и правильное что-то говорят
Ну вчитаемся в то, что нормальными оптимизаторами просто тихо не замечается... даже когда создатель пытался объяснить своё видение мира ПС:
ПС — не благотворительный сервис... если он кому-то и должен быть удобным, релевантным и приятным, то этим не может ограничиваться всё. А если, вместо того, чтобы что-то делать — выгоднее вешать оптимизаторам лапшу, играясь на их представлениях о том — “как правильнее”... то почему этой лапши не должно быть?
А для осуществления конкретных частей замысла... на работу берут ядрёных сибирских мужиков... страждущих убить google в области поиска (хотя именно в области поиска возможно только на несколько %, да и сам поиск уже станет не таким, который можно убить) и пр. бодрыми лозунгами.
Создатель не совсем понимает, что его ждёт (это же игра)... но и отказаться от начатого не может, даже если бы и захотел.
Ну я конечно понимаю, что вы тут все оптимизаторы — борцы за релевантность... но почитайте ихнего фюрера без ваших (т.е. навязанных вам ихними эффективными менеджерами) стереотипов: 11 · 22
Его видение этого всего — совсем не то, что у вас...
А убивать надо ... не с той стороны, с которой это пытаются делать... поэтому скорее умрёт сам поиск слов.
И чем же вдруг станет выгодно заниматься массе этих корешей?
Может зависеть и от того, сколько перед этим вы его не обновляли... но почему-то так не для всех. Недавно и на давно не облявшемся проиндексилась дней за 10 новая страничка... почти без обычно необходимого для этого сцылкоспама.
А куда спешить?
Гугл его не перегонит никогда!.. можно вложиться и в обслуживание трубы. А какие ещё перспективы в этой стране? Расковалов уехал... вот, не только богоконтора приказала долго жить.
