ascen: хвостик .html (и стоит ли вообще его убирать)... Так же есть небольшой вопросик как создавать 3 уровень страниц... получается только домен/страница
fa2m: если студия намеревается делать серьёзные сайты (стоимость разработки например от $10 000), её сайт не должен быть на популярной CMS
А если он при этом содержит дыры?.. возможность тех же дублей. Это лучше сайта на популярном двиге, в котором героическими усилиями многие дыры удалось заткнуть?
helper2008: поддержка отечественного производителя
Cell: а где непременная ссылка на Роем? В крайнем случае, на Хабр?
И охота вам гавно этих пиарщиков читать
Волож "Всегда надо бояться, что кто-нибудь вам показывает не те данные, нечестную, сдвинутую картину. Поэтому так важно иметь выбор провайдеров, в частности, в поиске.
Ашманов Волож искренне переживает. Это ясно. У него сердце болит за те страны, в которых у пользователя нет выбора, то есть по сути действует цензура. И весь Яндекс переживает.
Наиболее сильно они переживали за Турцию, там были такие несчастные пользователи, не имевшие выбора! Ну и Европа тоже в ужасном положении. Ну нет выбора! Вообще. И ЮВА.
Что уж говорить про США, где нет никакого, ни вот такусенького выбора. Где приходится есть что дают и нет никакой альтернативы.
Мне кажется, благородные люди из Яндекса перестанут переживать за пользователей, только когда выбор поисковика будет у каждого пользователя, в каждой стране.
MiRaj: - Ссылки размещаются навсегда (как и в Миралинксе, мы придерживаемся мнения, что за хорошую ссылку нужно платить один раз!) Система дает 3 месяца финансовой гарантии на существование ссылок. Если ссылка будет снята вебмастером в течении 3 месяцев, оптимизатор получает обратно потраченные на нее деньги.
юни: Слово "вечность", употреблённое в сео-контексте, теряет свои классические свойства и начинает подчиняться некоторым (ещё не известным широкой публике, но вызубренным наотлично большинством альтернативно-моральных вебмастеров) эйнштейновым метауравнениям.
Как мы уже увидели, согласно им сеовечность равняется трём месяцам. Всё дальнейшее происходит за горизонтом сеособытий
А ещё хочется гарантий вечного и положительного влияния на ранжирование во всех поисковых системах — включая будущие.
SWG: Не очень понимаю людей, плюющихся желчью в инициативу Яндекса по выходу на международный рынок и постоянно приводящих в пример Google. По-моему здорово, что в нашей стране есть Яндекс, и стоит желать ему успехов, потому что люди действительно стараются делать качественный продукт.
А что, если вдруг выяснится, что надо было вкладываться в качество поиска, а не в бесполезные попытки?
ps И занимаются (в вашей стране) они не тем, что декларируют. И их явно раздражает конкретное напоминание, что именно отсталость технологии поиска является причиной всего ГСтроя и всяких нежелательных явлений. Им хотелось бы массового мнения, похожего на высказанное например вами... хотя оно не сможет избавить от давно торчащих проблем.
Доступность одного и того же контента по разным урлам — это вероятность неприятностей.
Предположим, что ПС умны... и по кривому адресу обращаются к серваку, на котором вот только что изменился контент. Умная ПС добавляет страницу в индекс, завтра конечно же выяснится, что это дубль морды/index.php ... но какая страница останется в индексе?
То, что такие/?неприятности есть на почти любой СМС — говорит о неспособности/нежелании их создателей выполнить требования, встречающиеся в хелпах ПС.
А ПС не умны, это боты — программы, софт, в котором вместо ума есть жёсткие условия. Можно предположить, что одним из препятствий для индексации является наличие какого-то % того же самого, что уже есть в индексе.
Более мягкие недостатки ещё чаще встречаются, например дублирующийся блок текста. Что в этом плохого? То, что ПС не умны... а дублей в www они могут почерпнуть бесконечно, и им приходится как-то эту проблему пытаться решать, иногда с издержками (причём ПС не может разобраться с чем она боролась — с дублями или со свойством сайта).
Поэтому, если на страницах много дублирующегося по сайту, а объём контента на странице не велик, а сайт молодой... ждите проблем с индексацией. Создатели движков этой проблемы не видят, её приходится разруливать отдельно в каждом конкретном случае (а о том, что могут предложить программеры, даже и подумать страшно).
Металл: что нужно сделать, чтобы не было такой фуйни
Пользователь CMS должен быть вебмастером + оптимизатором + программером (которые и выиграли материально... от всех этих попыток “облегчения” создания сайта).
burunduk: сайт заточенный под продвижение стоит от 500000 руб минимум, у основной массы заказчиков таких сумм нет
moldu: На битриксе требования Бурундука к сайту в полмиллиона рублей не влезут.
Странные рекомендации, частично обусловленные серваками:
burunduk: "Удаление из URL всех параметров" "в url допускаются тока [0-9] [a-z] [-] [_] [.] все странице только в корне длина url не более 256 символов" "любая не существующая страница должна отдавать 404" "Исключение частичного дубляжа контента на страницах сайта"
Последний пункт на клиенте выполняется не так и сложно. Но из-за серваков вот какие странности бывают:
burunduk: любой url должен заканчиваться на .html (.php, .asp ....)
Движки предназначались для облегчения... но так получается, что с ними выполнить простецкие условия — оказывается дольше и дороже, если вообще возможно. А головы программеров на это ещё и не заточены.
Если не хотите индексации — сделайте это в отдельном JS файле и закройте его в robots.txt
но против этого то же есть средства, когда например, в карте кликов - клики есть, а в карте ссылок их нет
Т.е. дор так долго не спрячете.
скорее всего здесь был не голый html как вы сказали, а обработанный по типу htmlspecialchars() текст. Где '<' в коде был как >
А лучше бы заглянуть в кэш...
Поиск JS кода начинается с
С этого он начал неправильно это понимать. Выше содержимое <script> не ищет.
Тема была /ru/forum/748289
хвостик .html (и стоит ли вообще его убирать)...
Так же есть небольшой вопросик как создавать 3 уровень страниц... получается только домен/страница
А почему не домен/страница/ ?
Ну можно посмотреть на урл средних ссылок в навигационных цепочках, там спасает 301 на /
Вот нужно искателю site:ya.ru/login.xml ?
если студия намеревается делать серьёзные сайты (стоимость разработки например от $10 000), её сайт не должен быть на популярной CMS
А если он при этом содержит дыры?.. возможность тех же дублей. Это лучше сайта на популярном двиге, в котором героическими усилиями многие дыры удалось заткнуть?
поддержка отечественного производителя
Ну давайте пример из родного отечества.
а где непременная ссылка на Роем? В крайнем случае, на Хабр?
И охота вам гавно этих пиарщиков читать
"Всегда надо бояться, что кто-нибудь вам показывает не те данные, нечестную, сдвинутую картину. Поэтому так важно иметь выбор провайдеров, в частности, в поиске.
Волож искренне переживает. Это ясно. У него сердце болит за те страны, в которых у пользователя нет выбора, то есть по сути действует цензура. И весь Яндекс переживает.
Наиболее сильно они переживали за Турцию, там были такие несчастные пользователи, не имевшие выбора! Ну и Европа тоже в ужасном положении. Ну нет выбора! Вообще. И ЮВА.
Что уж говорить про США, где нет никакого, ни вот такусенького выбора. Где приходится есть что дают и нет никакой альтернативы.
Мне кажется, благородные люди из Яндекса перестанут переживать за пользователей, только когда выбор поисковика будет у каждого пользователя, в каждой стране.
- Ссылки размещаются навсегда (как и в Миралинксе, мы придерживаемся мнения, что за хорошую ссылку нужно платить один раз!) Система дает 3 месяца финансовой гарантии на существование ссылок. Если ссылка будет снята вебмастером в течении 3 месяцев, оптимизатор получает обратно потраченные на нее деньги.
Слово "вечность", употреблённое в сео-контексте, теряет свои классические свойства и начинает подчиняться некоторым (ещё не известным широкой публике, но вызубренным наотлично большинством альтернативно-моральных вебмастеров) эйнштейновым метауравнениям.
Как мы уже увидели, согласно им сеовечность равняется трём месяцам. Всё дальнейшее происходит за горизонтом сеособытий
А ещё хочется гарантий вечного и положительного влияния на ранжирование во всех поисковых системах — включая будущие.
Не очень понимаю людей, плюющихся желчью в инициативу Яндекса по выходу на международный рынок и постоянно приводящих в пример Google.
По-моему здорово, что в нашей стране есть Яндекс, и стоит желать ему успехов, потому что люди действительно стараются делать качественный продукт.
А что, если вдруг выяснится, что надо было вкладываться в качество поиска, а не в бесполезные попытки?
ps И занимаются (в вашей стране) они не тем, что декларируют. И их явно раздражает конкретное напоминание, что именно отсталость технологии поиска является причиной всего ГСтроя и всяких нежелательных явлений. Им хотелось бы массового мнения, похожего на высказанное например вами... хотя оно не сможет избавить от давно торчащих проблем.
А почему вы считаете что это неприятности для сео?
Я думаю что ПС не на столько глупы чтоб считать разные урл дублями страниц..
Тот же MODX сайт.
GET http://modx.com/index.php 200 OK
GET http://modx.com/?shit 200 OK
Добавлю, что и так можно попасть на главную..
GET http://modx.com/?=12345 200 OK
и так..
GET http://modx.com/?=sdfcv 200 OK
И такие фишки практически на всех cms.
Доступность одного и того же контента по разным урлам — это вероятность неприятностей.
Предположим, что ПС умны... и по кривому адресу обращаются к серваку, на котором вот только что изменился контент. Умная ПС добавляет страницу в индекс, завтра конечно же выяснится, что это дубль морды/index.php ... но какая страница останется в индексе?
То, что такие/?неприятности есть на почти любой СМС — говорит о неспособности/нежелании их создателей выполнить требования, встречающиеся в хелпах ПС.
А ПС не умны, это боты — программы, софт, в котором вместо ума есть жёсткие условия. Можно предположить, что одним из препятствий для индексации является наличие какого-то % того же самого, что уже есть в индексе.
Более мягкие недостатки ещё чаще встречаются, например дублирующийся блок текста. Что в этом плохого? То, что ПС не умны... а дублей в www они могут почерпнуть бесконечно, и им приходится как-то эту проблему пытаться решать, иногда с издержками (причём ПС не может разобраться с чем она боролась — с дублями или со свойством сайта).
Поэтому, если на страницах много дублирующегося по сайту, а объём контента на странице не велик, а сайт молодой... ждите проблем с индексацией. Создатели движков этой проблемы не видят, её приходится разруливать отдельно в каждом конкретном случае (а о том, что могут предложить программеры, даже и подумать страшно).
что нужно сделать, чтобы не было такой фуйни
Пользователь CMS должен быть вебмастером + оптимизатором + программером (которые и выиграли материально... от всех этих попыток “облегчения” создания сайта).
сайт заточенный под продвижение стоит от 500000 руб минимум, у основной массы заказчиков таких сумм нет
На битриксе требования Бурундука к сайту в полмиллиона рублей не влезут.
Проблемы с дублями начинаются ещё от серваков...
http://www.yandex.ru/all
http://www.yandex.ru/all/
http://www.google.com/intl/ru/instant/index.html
И нормальному вебмастеру настроить всё правильно — трудно/долго/(а зачем это всё?)
А у сеошников файлы в папках http://www.bdbd.ru/seo/newseo/index.html
Никаких СМС, всё только на статике...
Странные рекомендации, частично обусловленные серваками:
"Удаление из URL всех параметров"
"в url допускаются тока [0-9] [a-z] [-] [_] [.] все странице только в корне длина url не более 256 символов"
"любая не существующая страница должна отдавать 404"
"Исключение частичного дубляжа контента на страницах сайта"
Последний пункт на клиенте выполняется не так и сложно. Но из-за серваков вот какие странности бывают:
любой url должен заканчиваться на .html (.php, .asp ....)
Движки предназначались для облегчения... но так получается, что с ними выполнить простецкие условия — оказывается дольше и дороже, если вообще возможно. А головы программеров на это ещё и не заточены.
А поисковикам и <article> не нужен, и <nav>
Это писатели.W3C выдумали.