CMS коробочная или самопис?

Оно конечно понятно, кодом можно нарисовать что угодно, вот только большинству интересно лишь в академических целях, увы. Область применения статичного сайта становится всё меньше.

Лично я перевёл всё сначала на простенькие системы, а потом на полноценные по одной причине — убьёшься наполнять. И ладно бы, только добавлять статьи, это можно темплейтами DW, а если синхронизация с другими источниками?

В общем, идеальный сайт получается из категории "сделал и забыл".

А как при этом всём распространение nginx?

Тенденция типа не в сторону засилья серверных скриптов, а в сторону экономии серверных ресурсов.

Идеальны с т.з. клепателя сайтов, но не с т.з. правильности для ПС — о чём не думают создатели движков и сайтов (даже, если они яндексоиды и гуглоиды). Т.е. им надо что-то неприличное в урл дубля написать и показать это в таком месте, которое они обязаны читать, тогда лениво затыкают дырку.

большинству - это не интересно... ))

большинство клепает унылые хомячковые шадевры на убогих шаблонах

чё это не думают... ))

очень даже, правда не в том направлении, особенно как запихать какую-нить фигню вместо полезной информации

Всё-таки качественный сайт - это прежде всего инфа

есть ещё всякие стрелялки, казино и т.п. но эт другая тема

Раньше я всегда считал, что самопис всегда лучше, ибо его гибко можно подстроить под свои нужды. Но как показала практика такой вариант нужен лишь изредка для решения нетривиальных задач. Для 99% отлично подходят коробочные версии, которые можно расширять плагинами.

Странный вопрос от вебстудии, которая не может выбрать себе движок...

Поддерживаю, они его тщательно оттестировали и приняли к использованию :)

Не суйтесь с Битриксом в Европу, его там никто не знает, будете только мучатся.

Это не показатель.

https://www.google.ru/?%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE

http://www.yandex.ru/?%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE

Везде отдается 200 OK.

Проблема решается легко:

Disallow: /*?

+ использование rel="canonical".

У Drupal везде ЧПУ, поэтому у него этот способ не вызовет никаких проблем. А вот например на Битриксе такое не провернешь, там ? часто в урлах используется.

Значит существует вероятность дубля.

У всех так! Значит срать на seo-выдумки. Но не могут же все ошибаться! Платон вылечит.

сказка о продвижении кондеев на джумле с идентификаторами сессий в индексе

В хелпы вчитывайтесь иногда

А какие ещё магические* фразы есть?

____

* Гарантированно убеждающие массового вебмастера.