blackcarrot: Яндекс сам решает откуда брать инфу для сниппет исходя из текста на вашей странице. есть ли точное вхождение фразы в тексте по этому запросу?
Не надо бредить...
jumbosic: выдается какое-то непотребство из нижней части сайта
Lambre: да это дубль там стоит тег каноникал на нормальный адекватный URL на этот
Lambre: вопрос почему тогда в гугле старые странице есть? на которых есть редирект 301 и они всё равно показываются как будто они есть. но ведь 301 должен решить эту проблему!
Как выглядит процесс? Бот обращается... видит 301, принимает меры. Но можно сделать столько дублей, что на это всё боту понадобятся годы.
У вас вообще есть не-дубли с ? в урле?
А то может написать в роботсе Disallow: /*?
ps От того, что http://www.whitehouse.gov/?ненормативная☺лексика отвечает 200 OK — гуглоиды могут и руками дубли удалять (в целях недопущения ущерба национальному престижу). Но они не могут следить за каждым кривым магазином, сделанным без ТЗ:
А в какой теме сайт отвечающий всем правилам яндеса рентабелен?
И, если можно, все реальные правила тут выпишите. Сцылок на ихние представления не надо.
Люди говорят хороший так я его применил, думаете велючить и это? Disallow: /*?
У вас вообще есть не-дубли с ? в урле?
. ...
Точно-вхождение почти ничего не решает.
Яндекс сам решает откуда брать инфу для сниппет исходя из текста на вашей странице. есть ли точное вхождение фразы в тексте по этому запросу?
Не надо бредить...
выдается какое-то непотребство из нижней части сайта
Проще заноуиндексить непотребство, чем читать
Старые основы http://romip.ru/romip2008/2008_13_Yandex.pdf
там достаточно важный момент.
Потом якобы стало обучаемым http://company.yandex.ru/technologies/search_results/?дебилы
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111310&гавно#995339
да это дубль там стоит тег каноникал на нормальный адекватный URL на этот
вопрос почему тогда в гугле старые странице есть? на которых есть редирект 301 и они всё равно показываются как будто они есть. но ведь 301 должен решить эту проблему!
А вот тут и 404 есть. Можно предположить, что когда-то они были 200
Как выглядит процесс? Бот обращается... видит 301, принимает меры. Но можно сделать столько дублей, что на это всё боту понадобятся годы.
У вас вообще есть не-дубли с ? в урле?
А то может написать в роботсе Disallow: /*?
ps От того, что http://www.whitehouse.gov/?ненормативная☺лексика отвечает 200 OK — гуглоиды могут и руками дубли удалять (в целях недопущения ущерба национальному престижу). Но они не могут следить за каждым кривым магазином, сделанным без ТЗ:
— Нам нужен магазин.
— Вот пожалуйста магазин.
читал, что он нужен, чтобы указать ПС какую нужно индексировать страницу среди дублей
А может эти дубли просто не давать индексировать?
Ищите robots.txt, читайте хелпы ... смотрите на урлы дублей, закрывайте (если это возможно).
Можно было бы и не показывать ПС лишние ссылки... но в ТЗ на этом пункте наверное сэкономили, как и на нескольких ещё. Вот теперь решайте проблемы...
сайт заточенный под продвижение стоит от 500000 руб минимум, у основной массы заказчиков таких сумм нет
Сказки про PageRank Sculpting давно пора забыть.
Взорвать и сделать заново.
Вообще-то нет проблем с изменением сайта для посетителя, оставив всё неизменным для ПС.
нужно сделать просто новый
При этом... надо сохранить урлы, известные боту, а то вам снова придётся продвигать.
Ну вот сегодня заметил склейку (24-го её ещё не было).
В роботсе новый Host был указан в начале августа.
А сколько ещё ждать учёта сцылок...
правильнее урлы с вопросом использовать только для служебных целей
Но этого не получится при
редирект на главную или 404 ошибку при наборе адресов вида site.ru/?123456
серч тоже открывается по
Открывается.