Рассматривать надо не сайт отдельно и не какие-то там пары запрос-документ... а то, насколько (прямо или косвенно) этот сайт способствует доходам Яндекса... Или кто-то, кроме пиарщиков, сможет опровергнуть такой критерий отбора асессоров?
если вы запретите поисковым роботам сканировать содержание вашего сайта с помощью файла robots.txt, возможно, что Google обнаружит его другими способами и добавит в индекс. Например, на ваш контент могут ссылаться другие сайты. В результате URL страницы и, возможно, другие общедоступные сведения, такие как якорный текст в ссылках на сайт или заголовок из Open Directory Project, могут появиться в результатах поиска
Отвечаю: что, если сайт будет полностью только из страниц без какого либо движка?
Ну со временем, если вам понадобится что-то на стороне сервера, допишите, та же отправка письма/заказа, подобие админки, но это обычно и не нужно показывать ПС.
DenisVS: Область применения статичного сайта становится всё меньше.
А как при этом всём распространение nginx?
Тенденция типа не в сторону засилья серверных скриптов, а в сторону экономии серверных ресурсов.
DenisVS: идеальный сайт получается из категории "сделал и забыл"
Идеальны с т.з. клепателя сайтов, но не с т.з. правильности для ПС — о чём не думают создатели движков и сайтов (даже, если они яндексоиды и гуглоиды). Т.е. им надо что-то неприличное в урл дубля написать и показать это в таком месте, которое они обязаны читать, тогда лениво затыкают дырку.
Только не доходам, не на всем может Яндекс заработать. Я бы расширил до "удовлетворенности поиском".
Или брендом.
Это можно рассматривать и на большом отрезке времени... тот, кто сегодня привыкает к органической гавновыдаче — завтра будет и по Директу кликать.
Но при тестировании новшеств, яндексоиды не забывают рассматривать и в кратковременном плане то, ради чего и благодаря чему они существуют:
Даже если сайт о голубых какаду?
Да.
А Волож — продажник... хотя каким-то пиарщикам об этом удобнее не вспоминать.
Рассматривать надо не сайт отдельно и не какие-то там пары запрос-документ... а то, насколько (прямо или косвенно) этот сайт способствует доходам Яндекса... Или кто-то, кроме пиарщиков, сможет опровергнуть такой критерий отбора асессоров?
конкуренция идёт по количеству и качеству контента
Что такое «качество контента» для “умных” машин?
11.04.2012 было оптимистичнее.
Везде отдается 200 OK.
Значит существует вероятность дубля.
У всех так! Значит срать на seo-выдумки. Но не могут же все ошибаться! Платон вылечит.
сказка о продвижении кондеев на джумле с идентификаторами сессий в индексе
Disallow: /*?
В хелпы вчитывайтесь иногда
У Drupal везде ЧПУ
А какие ещё магические* фразы есть?
____
* Гарантированно убеждающие массового вебмастера.
(сервис оригинальные тексты) берет тока от 2000 символов и более
Он не для того, чтобы чего-то защищать. Сколько написано...
продвинуть нормально сайт в Яндекс, на котором основной контент это картинки нельзя.
Флеш сайт в ТОП 3
Ну так им можно много с чем бороться http://www.google.com/search?q=site:ru+inurl:apple
Но если у вас сайт про яблоки...
Новость про домен windows.ru
точнее 2 css и js
6 JS // ну почему не слить в один?
что, если сайт будет полностью только из страниц без какого либо движка?
Ну со временем, если вам понадобится что-то на стороне сервера, допишите, та же отправка письма/заказа, подобие админки, но это обычно и не нужно показывать ПС.
Область применения статичного сайта становится всё меньше.
А как при этом всём распространение nginx?
Тенденция типа не в сторону засилья серверных скриптов, а в сторону экономии серверных ресурсов.
идеальный сайт получается из категории "сделал и забыл"
Идеальны с т.з. клепателя сайтов, но не с т.з. правильности для ПС — о чём не думают создатели движков и сайтов (даже, если они яндексоиды и гуглоиды). Т.е. им надо что-то неприличное в урл дубля написать и показать это в таком месте, которое они обязаны читать, тогда лениво затыкают дырку.