sabango: Доброго времени суток, ненавистники яндекса и остальные несколько человек!
и до сих пор внешние ссылки в вебмастере переехали только частично. Допустим на обычный протокол сейчас 806 ссылок, на https 419.
Должны ли ссылки вообще все перевалиться на безопасный протокол или они так и останутся висеть на обычном? Есть ли способ перекинуть эти ссылки?
Ну почему безальтернативно, вот обнаружил сайтег, с допностью двух протоколов (если в адресной строке самому менять). Но кто сейчас помнит об адресной строке?
Ну допустим в индексе по HTTPS (и яндекс всё давно склеил по Host, которой сами яндексоиды не пользуются), (в гугле как-то ещё)... но как нормальному юзверю предоложить использовать более экономичный HTTP?
Нет, когда тормозной user-agent понял, что нужно ездить не на квадратных, а на круглых, запрещаем ездить на квадратных/небезопасных / вышедших из моды.
roman1981: если сайт будет в будущем расти, скажем, до 5 000-7 000 страниц, эти заголовки ответа сервера достаточны для его нормальной индексации от Гугла и Яндекса.. ?
А вы задали не совсем правильный вопрос. Им надо не только это, см ихние хелпы.
Посмотрите на это глазами писателя бота, которому надо экономить HTTP-траф.
В ваших интересах помочь боту скачивать только то, что реально изменилось/появилось... поскольку количество его обращений к сайту ограничено.
1. Впредь все ссылки на сайте делай не в виде "http://ссылка", а в виде "//ссылка". Браузер сам подловит нужный протокол.
Только абсолютные-внутренние. А с других сайтов?
Доброго времени суток, ненавистники яндекса и остальные несколько человек!
и до сих пор внешние ссылки в вебмастере переехали только частично. Допустим на обычный протокол сейчас 806 ссылок, на https 419.
Должны ли ссылки вообще все перевалиться на безопасный протокол или они так и останутся висеть на обычном? Есть ли способ перекинуть эти ссылки?
Скоро вы пополните «остальные несколько человек!»
Ну почему безальтернативно, вот обнаружил сайтег, с допностью двух протоколов (если в адресной строке самому менять). Но кто сейчас помнит об адресной строке?
Ну допустим в индексе по HTTPS (и яндекс всё давно склеил по Host, которой сами яндексоиды не пользуются), (в гугле как-то ещё)... но как нормальному юзверю предоложить использовать более экономичный HTTP?
Имхо, как раз вот это и может принести проблемы. А сами ПС маловероятно что спалят.
Поиск альта очень маленькой картинки
https://www.google.ru/search?q=rask+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0
Чем это принципиально отличается от заведомо преступного умысла ТС?
Платона пора давно как котёнка тыкать в собственную лужу носом и слать куда подальше с дельными советами.
Он знает, за моральный вред ему доплачивают, поскольку в мелкософт таких идейных не берут.
Да понятно, меня тоже бесит долгая загрузка многочисленных CSS/JS по HTTPS...
Но Яндекс дОжил до увольнения тех, кто его писал, но нормально так и не дописал
/ru/forum/822367
Нет, когда тормозной user-agent понял, что нужно ездить не на квадратных, а на круглых, запрещаем ездить на квадратных/небезопасных / вышедших из моды.
Или потом долго читаем отписки бота щукина.
А если ещё и думать о юзерах, то нужно дать им возможность выбора каким протоколом пользоваться.
А искателям этот выбор как предоставить?
Взаимные сцылки на HTTP/HTTPS? А нормальные люди поймут вообще?
ps Помнится dolboeb.livejournal.com ещё при жизни тоже хотел доступность с/без www — как набрал так получил “без мозго¨бства”301
так ему объяснили...
Пошто корифея с маленькой буквы помянул?
Где он вообще?
Значит фобия.301 осталась.
если сайт будет в будущем расти, скажем, до 5 000-7 000 страниц, эти заголовки ответа сервера достаточны для его нормальной индексации от Гугла и Яндекса.. ?
А вы задали не совсем правильный вопрос. Им надо не только это, см ихние хелпы.
Посмотрите на это глазами писателя бота, которому надо экономить HTTP-траф.
В ваших интересах помочь боту скачивать только то, что реально изменилось/появилось... поскольку количество его обращений к сайту ограничено.