богоносец

богоносец
Рейтинг
780
Регистрация
30.01.2007
iSeller:
А вы считаете что он сделан для того что бы им пользовались дети? Странная у вас логика, желательно что бы они вообще не знали о существовании такого фильтра.

Нет, моя т.з: этот фильтр сделан лишь для пустого декларирования. Видя то, что говорят пиарщики... и чего реально делают.

Мне не нужен семейный фильтр.

Но по условно фольклорным запросам Яндекс предпочитает порнуху показывать достаточно часто (как и Мэйл, но не Гугл с бингом). Так что просто иногда не получалось найти заголовки старых новостей (а в Гугле ищется легко). Пиарщикам яндекса это показано 15 раз...

Вот и сравните масштабы: якобы заботы о чистоте | подмены релевантного ответа порнухой.

( СКР/ПС, как и зомбоящику хочется оставаться липкой. Но семейный фильтр нужен пиарщикам, как дежурный фиговый листочек )

И после этого не забудьте в нём написать

Disallow: /robots.txt # дабы злоумышленники его не нашли через поисковик. Или как-то кроме мета-тега можно ссылку на кэш запретить?

Доступно <meta http-equiv="refresh" content="0;URL='новый домен'">

Но обычно это помогало выпасть из индекса этой страницы, без появления в индексе новой. Поэтому лучше прочитать хелп про переезд...

iSeller:
Кстати дети часто так ищут?

Кстати, дети часто пользуются семейным фильтром? Или он был сделан именно для того, чтобы по любому поводу заявлять, что он вот у нас есть?

Вряд ли вы чего-то поняли.

Можно использовать JS... но какие-то SEO-цели надо формулировать конкретнее, чем просто-SEO.

Не поправил. Т.е. поправил другое, и получилось вот так (и у Гугла так же, но можно их всех сразу увидеть), и с т.з. SEO это всё не недостатки, а свойства.

А то, что поправил, было таким:

из страниц, url которых различается только в регистре, в результатах поиска может участвовать только одна из этих страниц... Платон Щукин
но выше показано, что именно это и поправили. Теперь в этой фразе надо заменить одно или два слова.
iSeller:
Как то Яндекс фильтрует свою выдачу.

Как-то.

Давеча, когда они в очередной раз своим семейным фильтром хвастались, им вот чего показывали

Сейчас-то уже починили, но вот их первый ответ:

Использование оператора - это передача параметра в явном виде, и это не та технология, которая используется в сервисе Поиск для сайта. Когда вы в явном виде передаете параметр, то семейный фильтр не включается. Мы считаем, что семейный поиск - это опция, которая призвана не запретить и заблокировать контент, а не допустить случайного попадания этого контента на глаза ребенку. Поэтому нет смысла блокировать поиск, если пользователь (ребенок) может зайти на ресурс через браузер или по прямой ссылке или зная язык запросов (в данном случае).
Сильно отличается от “политики Гугла”?
ins_SEO:
Есть мнение, что поисковики на странице учитывают только первую ссылку дубля (когда на одной странице донора идет 2 и более ссылок на другую страницу акцептора), что логично,

но проверка давно давала совсем другой результат.

Поиском не пользуетесь

http://www.google.com/search?q=%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%88%D0%BD|description+site:forum.searchengines.ru

Мета-дескрипшн является для Яндекса лишь одним из возможных вариантов... а релевантность к формированию сниппета отношения не имеет.

Если маньячная идея не прокиснет, можете (с помощью ноуиндекса) сделать более похожими на <title> попадающие в выдачу куски текста в <body> (если не хотите ноуиндексить слова запроса... можете ноуиндексить не-ключевики вокруг). А в мету, кроме релевантности, напишите и того, чего нет в <title>

Piccolo Bambino:
компания нанимает штатного сеошника, который будет вести проект + запустит еще 3 новых в продвижение. Платить сеошнику и продвигающей компании - нет смысла!

А диктовать ему (понравившиеся вам тут посты) будете вы? А претензии потом к авторам этих постов будут? (или у компании к вам)

Всего: 13698