Ну пиарщикам верить надо, а если бы им не верили, то заспамили бы в одночасье.
На многих страницах подопытного (а они там знают правильное определение клоакинга, не от пиарщиков) видно название улицы в подвале (при включенных скриптах), и оно не ищеца http://www.google.com/search?q=site%3Aunmedia.ru+Свободы
Можете ещё телефон поискать, он тоже на всех страницах, но найдётся не на всех.
И ещё полубог Ашманов написал мануал времён самого Рамблера! Не верят в него только явные дебилы.
03.06.2010: ... «это изменение алгоритма Google, которое сделано для выведения сайтов высокого качества в топ по низкочастотным запросам. Оно прошло тщательное тестирование и не будет отменено»... можно предположить, что изменения коснутся трафика «длинного хвоста», который чаще всего приходит от запросов, по которым люди ищут, в целом, реже, но в сумме он может составить крупную долю трафика... Принимая во внимание комментарий Мэтта на Google I/O, страницы, которые теперь будут ранжироваться хорошо по запросам «длинного хвоста» находятся на сайтах «более высокого качества» (или, возможно, являются страницами «более высокого качества») /ru/news/225
/тоже пиарщик/: Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.
_vb_: А rel="canonical" разве не для таких ситуаций?
А во сколько раз это замедлит индексацию? (не rel="canonical" замедлит, а неизбежность лишних обращений ПС к сцайту)
DiAksID: те которые бот увидит - сгенерированные роутером системы, если система сама не плодит бредовые урлы (как джумла "без напильника" в руках нуба) - всё будет более чем нормально. разговоры о "злобных конкурентах" параноидальный бред ;)
А поскольку параноики не лечатся (как и рас3.14здяи программеры), и показать ПС можно самые разные урлы... предложите ТС легкое и быстро работающее решение. Можно на примере этого форума.
а какие отфильтрует?.. ну чтобы продвигать то, что завтра не будет отфильровано. И таких не 1 или 2, а сотни и тыщи. Сможет ли бот сделать всё так, как этого хочет владелец?
ledovik: дает своему сеошнику деньги (тыщ 15 на 3 месяца) с формулировкой: "Сделай так, чтобы я осенью на жопе не сидел"
И сеошник, не зная темы (и даже запросов), успешно продвигает по запросам, с которых конверта нету...
А тут ТС уже как бы внял советам продвигать нечто похожее на прайс (не зная его реальной длины) или перечень (не пересекающихся по словам) видов работ (из которых и складывается стоимость, которую вы так хотели знать).
А какое напутствие фирме (продажнику) сказали бы вы?
(и думаете, что не получили бы 100% заверений, что именно это они и делают?)
Ну пиарщикам верить надо, а если бы им не верили, то заспамили бы в одночасье.
На многих страницах подопытного (а они там знают правильное определение клоакинга, не от пиарщиков) видно название улицы в подвале (при включенных скриптах), и оно не ищеца http://www.google.com/search?q=site%3Aunmedia.ru+Свободы
Можете ещё телефон поискать, он тоже на всех страницах, но найдётся не на всех.
На этом форуме есть Директ. Найдите его текст.
Знать что на странице != искать это.
Честный. Если правильно читать обещания.
И ещё полубог Ашманов написал мануал времён самого Рамблера! Не верят в него только явные дебилы.
... «это изменение алгоритма Google, которое сделано для выведения сайтов высокого качества в топ по низкочастотным запросам. Оно прошло тщательное тестирование и не будет отменено»... можно предположить, что изменения коснутся трафика «длинного хвоста», который чаще всего приходит от запросов, по которым люди ищут, в целом, реже, но в сумме он может составить крупную долю трафика... Принимая во внимание комментарий Мэтта на Google I/O, страницы, которые теперь будут ранжироваться хорошо по запросам «длинного хвоста» находятся на сайтах «более высокого качества» (или, возможно, являются страницами «более высокого качества») /ru/news/225
Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.
Гугл считает сокрытие текста от бота за клоакинг.
И за текст КР типа Директа тоже? Как конкретно проверяли мнение бота?
$_GET["id"]=intval($_GET["id"]);
А что будет при
/ru/forum/812957
/ru/forum/812957
?
Фактически надо проверять строку:
/showthread.php?t=812957
/showthread.php?t=812957&page=2
/showthread.php?t=812957&page=3
Но как это делать быстро при очень большом количестве страниц?
А rel="canonical" разве не для таких ситуаций?
А во сколько раз это замедлит индексацию? (не rel="canonical" замедлит, а неизбежность лишних обращений ПС к сцайту)
те которые бот увидит - сгенерированные роутером системы, если система сама не плодит бредовые урлы (как джумла "без напильника" в руках нуба) - всё будет более чем нормально. разговоры о "злобных конкурентах" параноидальный бред ;)
А поскольку параноики не лечатся (как и рас3.14здяи программеры), и показать ПС можно самые разные урлы... предложите ТС легкое и быстро работающее решение. Можно на примере этого форума.
Следующий топик буде в стиле:
"Конкуренты покупают пачки ссылок с вымышленным/не существующим уникальным id".
Нет, следующий топик будет в стиле:
Доброжелатели ссылаются на страницы с дублированным содержимым, отвечающие 200, а не 301/404.
Скажите, какой из этих урлов проиндексирует бот?
/ru/forum/812957
/ru/forum/812957
/ru/forum/812957
/ru/forum/812957
/ru/forum/comment/12151289
/ru/forum/comment/12151289
а какие отфильтрует?.. ну чтобы продвигать то, что завтра не будет отфильровано. И таких не 1 или 2, а сотни и тыщи. Сможет ли бот сделать всё так, как этого хочет владелец?
дает своему сеошнику деньги (тыщ 15 на 3 месяца) с формулировкой: "Сделай так, чтобы я осенью на жопе не сидел"
И сеошник, не зная темы (и даже запросов), успешно продвигает по запросам, с которых конверта нету...
А тут ТС уже как бы внял советам продвигать нечто похожее на прайс (не зная его реальной длины) или перечень (не пересекающихся по словам) видов работ (из которых и складывается стоимость, которую вы так хотели знать).
А какое напутствие фирме (продажнику) сказали бы вы?
(и думаете, что не получили бы 100% заверений, что именно это они и делают?)
Вот http://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/ru/stati/kak-ulucsit-opisanie-sajta-v-rezultatah-poiska-pri-pomosi-meta-tega-description#TOC---1 хоть и столетнее, но правильное.
Обратите внимание на их пример описания, в нём не упомянуто вероятного ключевика, он там действительно не нужен.
Ну вот вчера яндексоидам показали запрос
видео подросток на танке
Почему он классифицирован как порнографический?
И что у вас вместо спецразмещения по запросу ис? Почему там выделены цифры?
Какая наиболее эффективная система наклика позиций в Google?