Предположение — логично. Но с фактами не стыкуется. Выше то, что релевантнее данному запросу... за вычетом тех, кого тупо отфильтровало.
Ну вот самый первый мой пример с &rd=0. Первоисточник — не самый релевантный, и позиция меняется, и персональный поиск... но думать надо о релевантности по запросам, по которым есть траф, а не о случайных длинных фразах.
Если вы берёте фразу и не видите первоисточника (это действует древняя фильтрация дублей, точнее того, что считается дублями // c &rd=0 сравните), то попробуйте посмотреть по коротким запросам (ну или по тем НЧ, по которым был траф). Делать надо релевантность документа по ним. Но и копипасту траф тоже достанется...
ООО «Яндекс» не разбирается в первенстве индексации и принадлежности контента. И даже прямо этого не обещает... стараясь лишь не спугнуть это массовое заблуждение (да, это типа религиозный бизнес. Поздравляю окученных! Вы все в надёжных руках).
В гугле посчитайте. Давно уже не столько, сколько вы писали. А учитывается при ранжировании 0
И это, предложения образцовым учащимся: покажите ТС примерчик тайтла с дескрипшном из его списка запросов, напишите тут.
Ну если это не вася, то можно не волноваться?
Степень жёсткости отслеживания Яндексом действий ползателя — нельзя считать известной.
А так вот уже давно целая мода на всё подобное:
Может вы сначала сосчитаете, а потом писать тут будете?
Верхнего предела не обнаружено, вот до 1700-го в выдаче. Но к теме это не имеет отношения. И все упомянутые выше цифры тоже.
Не разумнее ли было бы попросить показать сейчас то, что завтра будет приносить >30 килорублей?
Если вам так уж интересно, то (могли бы и сами это заметить по расположению тем в разделах) эволюция SEO сводится к продаже свеженьким страждущим всего того, что они хотят (например надежды. И для ПС это удобно, ибо SEO === обман).
А чтобы вам примерно тем же самым было удобнее заниматься, научитесь пользоваться цитированием, чтобы было понятно — на какой тезис вы отвечаете (как бы отвечаете. Этот форум — не «для общения оптимизаторов»).
Нет. Им нравится другое...
Политика — это всегда двойная бухгалтерия...
Ещё можно пытаться отделить декларированную от реальной... но придётся вспомнить, что это всё не ПС, а СКР.
А выбор сводится к:
либо быть заложником чьих-то пустых деклараций, либо вести свою политику (можно такую же брехливую).
yandex.com пойдёт?
А если это совсем не интеллект?.. то вам ещё не кажется, что вы куда-то не туда..?
(ну вот не хотите вы явно высказаться о месте seo // частью чего оно является)
А у вас про это странные представления, и вам про это уже говорили. Можно было бы вообще забавные/скучные истории о совсем простых мотивах вспомнить, если бы правила форума не запрещали.
И кто виноват, что вы тему так вот редкостно озаглавили?
А до того начала ещё надо было бы позабыть слово «эволюционировать»?
