А то, что у кого-то появляются пузомерки, не означает прямо, что у кого-то чего-то утекает (в рамках документа или сцайта).
А проблема даже в отсутствии вопроса.
Напомню: в давние времена считалось, что обычная сцылка “передавала” стат.вес + наблюдаляся учёт текста её анкора при ранжировании того документа, на который она вела. А как это со скриптовыми сцылками? А с самыми разными скриптами? А гуглоиды давно хвастаются, что умеют выполнять скрипты.
Типа нужно делать много экспериментов.
А вы сможете показать это утекание?
А то вот сеошники во что-то верят, но... скриптовые сцылки пока вроде бы не покупают. И даже не знают — что конкретно учитывает Гугл в JS-ссылках. Как-то так верят “в общем”, что Гугл всё понимает, но в детали не вникают. Типа как в космический разум, в Бога... типа оно вроде есть, но хз.
Так и попробуйте.
А то здесь высказываются его устаревшие конкуренты.
Примеры в только в паблик. И переписку (без примеров).
А не могло ли оказаться так, что вам лишь показалось то, что вы утверждаете? Или вы на 100% знаете реалии?
ПС не решают “вопрос с авторством”. Но вам удобнее в это верить. И весь их пиар устроен так, чтобы вас не спугнуть. Грамотно устроен.
Сервис оригинальные тексты не видит, как воруют текст.
Мне тоже давно отвечали типа:
И не имеет смысла этот сервис вообще. Это капля чего-то успокоительного для верующих вебмастеров. Он ничего не различает при перестановке слов во фразе. А реально действует старый фильтр (под который попал и хелп Яндекса в примере выше), и его уже давно научились обходить.
Хватит сочинять. Этих вопросов они не решают.
И на первый, и на второй вопрос можно найти ответ /ru/forum/679296
Но скоро эти счётчики перестанут быть чем-то пристойным.
Вы верующий.
Носителям/переносчикам подобных убеждений/заблуждений рекомендуется выяснить реальную функцию сервиса.
http://www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
хде первоисточник! Яндексоиды не пользовались своим собственным сервисом?
А вы поинтересуйтесь, чем именно занимается сей сервис, кроме обещаний. Или выбирайте: либо уж верить в его покровительство и защиту, либо рерайтить, что равносильно сомнению в том, во что вы верите (нельзя говорить: Бог, если ты есть... это вам любой истинно верующий подтвердит).
Может быть те, кто говорят, что это бред, посмотрят как на морде Яндекса сделан счётчик tns-counter? А с чего бы это так? А на Народе было аналогично. Почему? Легче же было написать <img src="http://www.tns-counter.ru/***" картинка прозрачная...
А как конкретно вы это будете делать? Для Гугля например.
По определённому виду сцылки индексится HTML-версия. Что забивает индексы ПС #!дублями.
Если не хотите исполнения JS Гуглём, закрывайте скрипты в роботсе.
Для тех, кто в возможностях клиента разбирается.
