Это такой речевой оборот?
Да конечно, Гугл — это валидатор со встроенным ясновидением. Если код валиден, то угадывает ваши желания на 67%. Но не всегда.
Следующая тема: Гугл учитывает альт при ранжировании! Ааааааааааа!
ps бесполезно вам повторять про условия показа описалова. Побредить хочется про релевантность... релевантность описалова == 0 всегда.
А что именно вы называете SEO?
/ru/forum/comment/11531435
/ru/forum/comment/10968264
А они вам там ничего не обещали. И попробуйте им там претензии предъявить. Скорее всего вам так и не скажут, что вы спутали их правильную пропаганду с чем-то другим, с действительностью например.
Никакой привязки не бывает /ru/forum/733997 почитали бы внимательно, чего вам там реально обещали (и не путайте это с тем, во что хочется верить).
А защищаться приходится не от воровства, а скорее от его последствий.
А вы не уточнили конкретных моментов, вероятно важных в сфере бытия якобы-поисковых систем... типа: а чего вы хотите (избежать)?
Ну есть некие потуги. Типа в тайтлы:
лампочка бла-бла с хвостиком
лампочка бла-бла с крышечкой
лампочка бла-бла с крышечкой и винтиком
но контент типа неповторимый.
Покупка сцылок — белый метод?
На этом форуме не запрещена реклама методов, которые представители ПС считают чОрными. И вообще, вокруг границ белое-чёрное много схожих интересов, но типа так: мне можно, а вам нет.
А как правильно верстать с точки зрения seo?
Ну и как этот вес показать? Нужен пример уникального описалова в индексе?
А случаев показа описалова не так уж и мало, включая странные вроде бы. Но в Яндексе вероятность этого условно (в среднем по больнице) можно поделить на количество вхождений запроса в <body>. И что-то никто не говорит, как надо писать для повышения кликабельности.
А вот яндексоиды в этом своём хелпе мету не написали. Значит и вы не обязаны.
Ну и как конкретно это сделать?.. ну чтобы именно он отображался. И как его написать, чтобы кликабельность была выше?
Только не надо ответов в духе http://lurkmore.to/Сепульки http://lurkmore.to/Сепулькарии http://lurkmore.to/Сепуление (если грамотно напишешь, то в выдаче покажет, грамотно — это так, чтобы в выдачу взялось).
А по поводу кликабельность, да, над яндексоидами даже эксперимент получился http://roem.ru/2012/04/27/addednews47460/#com126747
До начала эксперимента при наличии в запросе некоторых слов — выдача была 100% порнушной. После этого примера в неё добавили словарных статей (которые обычно показывает Гугл). Но через 15 месяцев этих словарных статей в выдаче не осталось.
