Да, по низкочастотному, ну совсем никому не нужному запросу =кондиционер спб= например.
доктор Зло: 27.07.2008
Я всегда, когда спорил с Яндексом, с их техническим директором Ильей Сегаловичем (собственно Мистер Яндекс, который Яндекс и придумал) и другими по поводу того, что у них есть принцип «у нас работают роботы, и мы руками ничего не делаем». Много раз я им говорил: поправьте хоть что-нибудь; вот у вас навигационный поиск работает хуже (это было год назад). Ну, прибейте вы 30 тысяч сайтов к верху выдачи. Скажем, сайт по запросу «Эха Москвы» поставьте сайт «Эха Москвы» на первое место руками. Они говорят: нет, вера не позволяет, мы ничего не подкручиваем принципиально. Про этих я знаю твердо, что они ничего не подкручивают. http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/529900-echo/
А про несколько страниц с сайта... это потом сами яндексоиды с Гугля скопировали.
Miha Kuzmin (KMY): Кому надо это может использовать ток в регионах по говнозапросам(((
А кому-то и они нравятся.
Вот что творится по запросам:
полный писец, ну polnyi-pisec в домене, ладно, наверное для Яндекса похоже на витальный ответ.
большой /пушистый зверь/, ну вот почему две сцылки на Луркмор? Сайт витальным назвать нельзя. А в тайтлах запрос есть... может быть на это и настроился божественный Матрикснет, пока.
YaanGle: А у них публикации на этот счет нет случайно ?
DiAksID: по идее гугл должен быть в курсе этих прописных истин
Да, на его морде это всё учтено... как во времена медленного интернета.
Когда они чего-то там выкладывают в паблик, то это не значит, что к этому надо относиться как к чему-то заведомо безошибочному (лучше счесть чем-то типа работы с паствой). Достаточно вспомнить их выдумку с индексацией#!AJAX сайтов... вот уж не надо было так делать. Но это ж Гугл! Ему можно да...
Еслибы всё что можно использовали, то у вас почти не осталось бы этих атрибутов в кавычках.
Может /ru/forum/215449
Не выдумывайте великих способностей у ПС... они не для этого.
в страницы HTML сайта пишем только контент, а все повторяющиеся элементы грузим через JavaScript/XSLT
ощущение какого-то стиля создававшего дизайнера, который вложил в макет какую-то частичку своей души
Но у вас не возникло ощущения фальшивости этой формулировки. (ну если душа чья-то, то кто/что создавал(о) это нечто)
Да, по низкочастотному, ну совсем никому не нужному запросу =кондиционер спб= например.
27.07.2008
Я всегда, когда спорил с Яндексом, с их техническим директором Ильей Сегаловичем (собственно Мистер Яндекс, который Яндекс и придумал) и другими по поводу того, что у них есть принцип «у нас работают роботы, и мы руками ничего не делаем». Много раз я им говорил: поправьте хоть что-нибудь; вот у вас навигационный поиск работает хуже (это было год назад). Ну, прибейте вы 30 тысяч сайтов к верху выдачи. Скажем, сайт по запросу «Эха Москвы» поставьте сайт «Эха Москвы» на первое место руками. Они говорят: нет, вера не позволяет, мы ничего не подкручиваем принципиально. Про этих я знаю твердо, что они ничего не подкручивают. http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/529900-echo/
А про несколько страниц с сайта... это потом сами яндексоиды с Гугля скопировали.
Кому надо это может использовать ток в регионах по говнозапросам(((
А кому-то и они нравятся.
Вот что творится по запросам:
полный писец, ну polnyi-pisec в домене, ладно, наверное для Яндекса похоже на витальный ответ.
большой /пушистый зверь/, ну вот почему две сцылки на Луркмор? Сайт витальным назвать нельзя. А в тайтлах запрос есть... может быть на это и настроился божественный Матрикснет, пока.
А у них публикации на этот счет нет случайно ?
На этот не помню. Но вот в последней CTRL+F витальн // ну как-то к ним иначе относятся.
С витального-для-человека.
Но Яндекс — это не человек... поэтому действует по признакам (витальности), ну и ошибается. Кому надо, тот использует.
Какая разница, витальный или не витальный вообще? Главное то, что Яндекс иногда цепляет несколько страниц.
Умные люди стараются витально проспамить несколько страниц.
по идее гугл должен быть в курсе этих прописных истин
Да, на его морде это всё учтено... как во времена медленного интернета.
Когда они чего-то там выкладывают в паблик, то это не значит, что к этому надо относиться как к чему-то заведомо безошибочному (лучше счесть чем-то типа работы с паствой). Достаточно вспомнить их выдумку с индексацией#!AJAX сайтов... вот уж не надо было так делать. Но это ж Гугл! Ему можно да...
Просто никакими прилинкованными скриптами/стилями и пр. нельзя сократить время первой загрузки. Его так можно только увеличивать... ну вот HTTP такой.
И ещё могу придираться к тому, что часто ползатель не может начать читать, пока догружаются мегаскрипты.