А вы не уточнили конкретных моментов, вероятно важных в сфере бытия якобы-поисковых систем... типа: а чего вы хотите (избежать)?
Ну есть некие потуги. Типа в тайтлы:
лампочка бла-бла с хвостиком
лампочка бла-бла с крышечкой
лампочка бла-бла с крышечкой и винтиком
но контент типа неповторимый.
Покупка сцылок — белый метод?
На этом форуме не запрещена реклама методов, которые представители ПС считают чОрными. И вообще, вокруг границ белое-чёрное много схожих интересов, но типа так: мне можно, а вам нет.
А как правильно верстать с точки зрения seo?
Ну и как этот вес показать? Нужен пример уникального описалова в индексе?
А случаев показа описалова не так уж и мало, включая странные вроде бы. Но в Яндексе вероятность этого условно (в среднем по больнице) можно поделить на количество вхождений запроса в <body>. И что-то никто не говорит, как надо писать для повышения кликабельности.
А вот яндексоиды в этом своём хелпе мету не написали. Значит и вы не обязаны.
Ну и как конкретно это сделать?.. ну чтобы именно он отображался. И как его написать, чтобы кликабельность была выше?
Только не надо ответов в духе http://lurkmore.to/Сепульки http://lurkmore.to/Сепулькарии http://lurkmore.to/Сепуление (если грамотно напишешь, то в выдаче покажет, грамотно — это так, чтобы в выдачу взялось).
А по поводу кликабельность, да, над яндексоидами даже эксперимент получился http://roem.ru/2012/04/27/addednews47460/#com126747
До начала эксперимента при наличии в запросе некоторых слов — выдача была 100% порнушной. После этого примера в неё добавили словарных статей (которые обычно показывает Гугл). Но через 15 месяцев этих словарных статей в выдаче не осталось.
А не будет ли ещё грамотнее — прямо увеличить эту самую кликабельность?
И объясните как ПС проверяет дескр на грамотность.
А на этом первом месте — искатель скорее всего смотрит на урл, который ищет. Он кликнет в любом случае.
Нет. Причина: Вы не сможете написать описание так, чтобы оно использовалось Яндексом (если уж сами не можее проверить его влияние).
Там нет упоминания причин. А на другой хелп вы ссылки не оставили.
/noutbuk-sony-vaio-el2s1r-b-15-5-black.html
И если уж смотреть на «как все», то ответьте на вопросы:
А сколько % создателей сайтов делают их так, чтобы ПС было удобнее?
А сколько есть примеров правильных, удобных для ПС CMS? (мне кажется, что 0)
Вот Википедия решила эту проблему, её тупые пользователи не могут создать дублей (хотя не все они там убиты). А пользователи именно тупые.
А проблема растёт из такого обстоятельства: Структура урла отождествлена со структурой сайта... в сознании создателя. И методом решения проблемы оказывается лишение всех будущих пользователей CMS свободы выбора.
У ПС может быть какой-то слишком простой способ фильтрования чего-либо http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/
Лучше site.ru/tovar/
И вот вам общая проблема:
В этом хелпе проблемы продвижения не рассматриваются. А говорится о тупом принципе построения цепочек. Но он мог бы быть и другим... если бы паства была прокодирована иначе.
Конечно не зря. Но он был атеистом.
Сволочи вы, в очередной раз. В помощь вашим дебилам: http://yabs.yandex.ru/show/163 и фреймы не убивало. Может быть тут найдутся люди, которые допишут вам скрипт, дабы не переделывать свои забытые сайты.
Но долго укоз не проживёт. Уже давно предлагается бесплатный хостинг с PHP...
