- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Читал старые темы, Яндекс использует тег noindex, а гугл его не использует. На сегодняшний день как то изменилась ситуация по запрету индексации гуглом?
Вроде всё так же.
Поместите текст в картинку и делов то.
Гугл считает сокрытие текста от бота за клоакинг.
За картинку, конечно, не накажет.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Давно уже есть: googleoff, googleon
Гугл считает сокрытие текста от бота за клоакинг.
И за текст КР типа Директа тоже? Как конкретно проверяли мнение бота?
И за текст КР типа Директа тоже? Как конкретно проверяли мнение бота?
Кто-то из гугловцев в очередном интервью на вопрос "почему гугл не учитывает тег ноиндекс в тексте" ответил в таком духе... что поисковик должен знать обо всём, что находиться на странице, чтоб принять решение показывать или нет данную страницу по тому или иному запросу. И любые попытки изменения или сокрытия текста от бота расценивает как попытку манипуляцию выдачей в ущерб её качеству.
Конечно это всё относительно. Знаю сайт, который открыто клоачит, и гугл об этом знает, но закрывает глаза.
Ну пиарщикам верить надо, а если бы им не верили, то заспамили бы в одночасье.
На многих страницах подопытного (а они там знают правильное определение клоакинга, не от пиарщиков) видно название улицы в подвале (при включенных скриптах), и оно не ищеца http://www.google.com/search?q=site%3Aunmedia.ru+Свободы
Можете ещё телефон поискать, он тоже на всех страницах, но найдётся не на всех.
На этом форуме есть Директ. Найдите его текст.
Знать что на странице != искать это.
Ну пиарщикам верить надо, а если бы им не верили, то заспамили бы в одночасье.
На многих страницах подопытного (а они там знают правильное определение клоакинга, не от пиарщиков) видно название улицы в подвале (при включенных скриптах), и оно не ищеца http://www.google.com/search?q=site%3Aunmedia.ru+Свободы
Можете ещё телефон поискать, он тоже на всех страницах, но найдётся не на всех.
На этом форуме есть Директ. Найдите его текст.
Знать что на странице != искать это.
Это мелочи. Попробуйте хоть одно слово free найти на сайте. Зато в выдаче оно во всех тайтлах.
https://www.google.ru/search?q=site:pisamba.com+intitle:free
Более миллиона страниц с клоакингом! :)
Давно уже есть: googleoff, googleon
Звон не оттуда.
Seohide, не, не слишал ?)
Спасибо за развёрнутое обсуждение!