В начале века паства W3C рекламировала CSS и осуждала <i> <b>...
но отсталые сеошники, ещё не отученные от жертвоприношений...
Ну и опять же, нужен сервис, определяющий — напихано «как попало» или прокатит.
ps Ну так кто-нибудь возьмётся продемонстрировать — какие теги ваши хвалёные гуглы учитывают, а какие нет?
А вы сможете показать, что например <!DOCTYPE Гуглом учитывается?
Не собираетесь ли написать какой сервис (типа непотъ*), нормирующий количество всего, во что упорно верят био-массы?
Если бы ещё и вы его знали так же как они...
См чё сеошники святаго яндекса на морде сделали:
</noscript><i class="a11y-hidden" style="background:url(//www.tns-counter.ru/V13a**2cecae74f71a7f591317bb732e41d25e**yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0)"></i>
И когда же вы сошники передохните все?
Но если урлы отличаются не только /
ну буквами ещё например.
ps Ортодоксам/единобразам предлагается продемонстрировать учёт крайних слешей ранжирующими системами
http://slash.500mb.net/w
http://slash.500mb.net/w/
http://slash.500mb.net/w//
http://slash.500mb.net/w///
ПС не существует.
Ранжирующие системы «знать» не умеют.
А вот подрывать чью-то веру истинную — зачем?
В рекламе/SEO денег нет. Кончились лет 11 назад
В заголовках оригинальной новостюги вашего яшы не было. Мал ещё.
Как мне получить стату своих сайтов без счётчиков?
У хозяев браузеров есть возможность собирать инфу (а вдруг бигдата позже пригодится), но что именно с ней делать / зачем использовать — это для них вопрос. Сливов не припомните? Публика жаждет!
Покупателям этой статы (например банкам) интересны массовые признаки (повадки ползателей), а не на кого-то 301/теплое/мягкое/редкое...
