- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Незнаю каким правильным термином можно назвать содержимое страниц, которое появляется по мере прокрутки страницы вниз, поэтому назвал как назвал. Так, например, сделаны страницы публиков Вконтакте, по мере их прокрутки вниз, появляются старые записи и это всё на одной странице без её перезагрузки, там самым размер страницы меняется на глазах. Что то похожее сделано на Яндекс Картинках и Гугл Картинках.
Вопрос в том, как это учитывает робот, ведь получается что странице может динмачески заполняться содержимым чуть ли не до бесконечности. Что в итоге получает яндекс? Какое содержимое страницы индексируются? Есть какая то инфа по этому? Может также кто то подскажет правильную терминологию отображения информации подобным образом?
Конечно можно легко просмотреть сохранению копию таких страниц в Яндексе, но я незнаю, может для таких страниц какая-то должна быть специальная разметка для роботов? Просто как дать понять роботу что именно надо индексировтаь на таких страницах.. Может есть какие то статьи на эту тему?
За любую инфу буду очень признателен.
Маэстро, таки вы хотите полноценного исполнения JS на стороне ползуна?
Ну да, ну да.
Яндекс с трудом индексирует обычный html, ибо граф растёт как снежный ком, а вы хотите deep-поиск по всякой сгенерированной хренотне?
Маэстро, таки вы хотите полноценного исполнения JS на стороне ползуна?
Ну да, ну да.
Яндекс с трудом индексирует обычный html, ибо граф растёт как снежный ком, а вы хотите deep-поиск по всякой сгенерированной хренотне?
Почему Хренотне.. По вашему тот же яндекс, гугл, вконтакте содержат хренотню? Яндекс говорит делать все для пользователей, вот эта технология по сути и являются удобной для пользователей в ряде случаев. Мне, например, как пользователю гораздо удобнее просматривать информацию просто пролистывая страницу вниз, нежели каждый раз кликать на ссылки пагинации.
Поэтому, незнаю где вы видите хренотню, но это реально удобное отображение информации, нежели классическая пагинация. Поэтому и задаюсь таким вопросом.
при прокрутке всё одно отображение идёт подсасываемыми кластерами и для каждого кластера (как и для самой страницы) есть статичные варианты, которые ботам и скармливается через сайтмэп (как волне достаточный способ, хотя есть методы нечувствительную пагинацию и в прокрутке организовать). а уж как там у клиента на компе всё организовано - колёсико крутить или на пагинацию тыкать - дело десятое...
Не замечал проблем на сайтах с динамической подгрузкой новостей при скроле. Все нормально индексируется и ранжируется.
Может есть какие то статьи на эту тему?
И говнохелпы от ПС есть, результат выполнения которых можно увидеть среди http://yandex.ru/yandsearch?text=inurl:escaped-fragment // там же могут попасться и лишние дубли, для которых ПС сделали ещё одну дыру... из благих побуждений.
Что именно Яндекс видит — это смотрится в кэше (с Гуглём сложнее, если не закрыть скрипты в роботсе). И ответы тп уже тут постили: бла-бла только то, что в HTML-коде, или отдавайте HTML-версию, как в хелпе, который мы скопипастили с Гугля. Но можно делать иначе... и не маяться вопросом — на какой урл ссылки ставить?.. на #!hash или на ?_escaped_fragment_=hash
Но вот все, кто задаётся таким вопросом, почему-то не думают — а на что пойдёт пользователь устаревших ПС (различающих документы по урлам), найдя нечто на AJAX? И светлые мысли уже были: менять урл в процессе прокрутки. Но зачем?
И говнохелпы от ПС есть, результат выполнения которых можно увидеть среди http://yandex.ru/yandsearch?text=inurl:escaped-fragment // там же могут попасться и лишние дубли, для которых ПС сделали ещё одну дыру... из благих побуждений.
Что именно Яндекс видит — это смотрится в кэше (с Гуглём сложнее, если не закрыть скрипты в роботсе). И ответы тп уже тут постили: бла-бла только то, что в HTML-коде, или отдавайте HTML-версию, как в хелпе, который мы скопипастили с Гугля. Но можно делать иначе... и не маяться вопросом — на какой урл ссылки ставить?.. на #!hash или на ?_escaped_fragment_=hash
Но вот все, кто задаётся таким вопросом, почему-то не думают — а на что пойдёт пользователь устаревших ПС (различающих документы по урлам), найдя нечто на AJAX? И светлые мысли уже были: менять урл в процессе прокрутки. Но зачем?
Ну менять урлы в процессе прокрутки - это уже действительно извращение)
Ну менять урлы в процессе прокрутки - это уже действительно извращение)
с чего бы это вдруг? какая разница по какому событию загружать новый кластер данных и менять адресную строку - по щелчку на ajax-пагинации или при переходе по хеш-ссылке или по прокрутке до конца "простыни"? с точки зрения приложения-клиента ааабсолютно без разницы.
... Но можно делать иначе... и не маяться вопросом — на какой урл ссылки ставить?.. на #!hash или на ?_escaped_fragment_=hash ... Но зачем?
а можно вообще ничего не делать и верстать таблицами гиковские "шедевры" на чистом HTML которые и на 5-ом осле будут "шикарно" смотреться 😂
инструкции ПС по ajax-индексированию чёткие и однозначные, действия ПС по ним понятны и проверены. хотя, конечно, кучку как бе "умных кружев" можно наплести и на самом ровном месте, не фокус...
Маэстро, не нужно равнять вконтакт и 100500 разносортных говносайтов.
под вконтакт у него отдельный специально заточенный бот.
Старый добрый путь, делать js/ajax версию и обычную html, чтобы все были довольны
Маэстро, даю вам алгоритм проверки :)
Берете страницу с ВК с длинным и достаточно уникальным содержимым, и по мере подгрузки берете из подгружаемого произвольное предложение, даете запрос в кавычках, и смотрите, видит ли яндекс эту страницу с этим текстом, т.е. выдает ли он ее в серпе. Если выдает - подгружаете дальше и повторяете предыдущий шаг. Возможно просмотр кэша конкретной страницы будет даже проще, я применительно к аяксу такое не смотрел.