Большое кол-во информационных текстов на коммерческом сайте

77ww77
На сайте с 17.03.2012
Offline
45
#51
богоносец:
Нормально ищутся тексты и без смысла, и просто сгенерированные: Дело не в текстах / ссылках / повторах /ru/forum/comment/12440182

Но вы можете продолжать верить в чей-то пиар и пр. россказни умных человеков про тупые машины. Это избавляет от необходимости вложений в недотехнологии пользователей кнопки «бабло!»

Вот это что за набор не связанных слов🤪 Можно расшифровать, что имеется ввиду?

Богоносец, я видел и по круче переспам ключей в тайтлах и на странице, НО шанс, что это сработает единичный и многое зависит от самого сайта, а вот обратное действие от ПС может не заставить себя долго ждать. Поэтому предпочитаю так не делать.

Нужно же хоть во что-то верить, иначе смысл может потеряться.

P
На сайте с 06.01.2009
Offline
601
#52
77ww77:

Богоносец, я видел и по круче переспам ключей в тайтлах и на странице, НО шанс, что это сработает единичный и многое зависит от самого сайта, а вот обратное действие от ПС может не заставить себя долго ждать. Поэтому предпочитаю так не делать. .

Полностью согласен. Одно дело рисковать дором, который делают за 1 день и другое нужным и важным сайтом, с которого есть, например, покупатели товара/услуги.

CS
На сайте с 19.01.2009
Offline
41
#53
богоносец:
Вы думаете, это не прочитано?
Так что там со ссылками в самом верху этой cтраницы? Т.е. почему серч не в бане? Ну и ozon.ru

Как минимум серч не в бане, потому что я и вы заходим сюда, читаем сообщения и оставляем комментарии.

Спамные внутренние ссылки – это только сигнал, а не однозначный бан.

Думаю, вы сами встречаете сайты с явной переоптимизацией,* прекрасно чувствующие себя в топах. Происходит это из-за доверия* к таким сайтам или это* "дыры" ПС* – уже совсем другой вопрос

богоносец:
Напишите тут кусок кода, который распознаёт смысловую уникальность... с вероятностью хотя бы 50% // ну или бредотекст/рерайт отличает от нового текста.
И как быть с новыми сайтами, которые просто не индексятся // никаких ПФ нет ещё.

Накидать "на коленках" код, над которым в Яндексе работает целый отдел лингвистов и программистов (давал эту ссылку в статье), увы, не могу.

Как они работают, хорошо или плохо, сейчас не обсуждаю...* Но случай, на который вы сослались, как раз показывает * результаты их работы. Сайт попал под санкции еще до того, как был включен в индекс и могли учитываться ПФ.

богоносец:
А пока нет конкретных ответов, не надо спешно плодить мифы про божественную сущность зомбоящика-2

Ни в моей статье, ни в сообщении ТС речи о божественной или демонической сущности ПС не было.

---------- Добавлено 16.01.2014 в 19:42 ----------

77ww77:
Но никто и не говорил, что нельзя. Я высказал своё мнение насчет того, что считаю это малополезным для продвижения нужных запросов. Лучше сделать перелинковку верхним или боковым меню.

Ссылки внутри статей полезны для увеличения переходов на продающие страницы, а не только для перелинковки или спорного распределения веса. Выше в теме уже писали, почему такие ссылки лучше работают.

Я только учусь:
А если человек начал читать статью у него включается тонельное зрение и он не видит меню и баннеров ...
77ww77:
Да нет, когда анкор стоит не главная, а "окна пвх" причем в избыточном количестве, по месту и нет.

Такой вариант однозначно не подходит, думаю, вы это сами понимаете ))).

Пытаться вскрыть алгоритм и выяснить, за какой % спамных ссылок Яндекс не накажет, тем паче на клиентском сайте, точно плохой вариант.

Допустим, у вас статья о том, как «самому по вечерам после работы отремонтировать за полгода квартиру»... Поставьте с такой статьи ссылку на страницу, где описано, как этот же ремонт могут сделать за неделю, пока вы будете в отпуске. Такая ссылка будет гораздо полезней, в том числе для продвижения по запросам продающей страницы (ПФ).

http://siteclinic.ru/ (http://siteclinic.ru/) - Экспертный анализ сайтов
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
772
#54
chelovek_sasha:
Как минимум серч не в бане, потому что я и вы заходим сюда, читаем сообщения и оставляем комментарии.

Тут просто нет ссылок, содержащих списки поисковых запросов... множества НЧ, которыми когда-то было удобно линковать с множества контентных (с естественной сцылочной массой) на продвигаемые.

А ссылаясь на морду/раздел каким-то относительно коротким/конкурентным запросом, и продвинуть его по этому запросу не получится, и проблем отхватить. Пользователь сети может не знать на каком он сайте, он же не вебмастер, просто сидит «в интернете». И навигационная цепочка ему не вредна.

Фильтры могут работать не по конкретным признакам, а по их совокупности, решается задача разграничения множеств

и если в обучающей выборке тицастые были белыми, то ... спамить надо на них.

77ww77:
Нужно же хоть во что-то верить, иначе смысл может потеряться.

Верующим да. Но вот проблема, нет возможности реализовать то, во что они верят. Поэтому лет через несколько вера умирает.

77ww77:
Вот это что за набор не связанных слов🤪 Можно расшифровать, что имеется ввиду?

Несколько человек сделали кнопку бабло (да, делался не поиск, а именно кнопка «бабло!» см откровения покойного создателя, как он БОЛЬШИМИ буквами кричал! + несколько коментов, включая Амшанова ©). Но чтобы как можно дольше можно было не обновлять алгоритмы/принципы работы этого пепелаца, приходится вешать вебмастерам умную лапшу (про 800 факторов, про лингвистов), в которую они и сами рады верить. Ну и держать их в трепете:

postavkin:
Одно дело рисковать дором, который делают за 1 день и другое нужным и важным сайтом, с которого есть, например, покупатели товара/услуги.

Страшно терять! Но Яндексу не страшно случайно забанить или заАГСить за то, что кто-то скопипастил.

А доры делают за минуты. И > 95% их банится, но это не обнуляет их эффективности.

77ww77
На сайте с 17.03.2012
Offline
45
#55
богоносец:

Несколько человек сделали кнопку бабло (да, делался не поиск, а именно кнопка «бабло!» см откровения покойного создателя, как он БОЛЬШИМИ буквами кричал! + несколько коментов, включая Амшанова ©). Но чтобы как можно дольше можно было не обновлять алгоритмы/принципы работы этого пепелаца, приходится вешать вебмастерам умную лапшу (про 800 факторов, про лингвистов), в которую они и сами рады верить. Ну и держать их в трепете:
Страшно терять! Но Яндексу не страшно случайно забанить или заАГСить за то, что кто-то скопипастил.
А доры делают за минуты. И > 95% их банится, но это не обнуляет их эффективности.

Спасибо, прям зачитался по Вашей ссылки! Но всё таки хороший поиск им нужен (ну в меру хороший), чтобы иметь целевую аудиторию, без которой по кнопке никто не будет жамкать🙅

Так что пока не буду спамить в Тайтл, ОК?

AlexandrSG
На сайте с 14.11.2010
Offline
74
#56
Artyb:
Есть коммерческий сайт, занимающийся продажей определённого вида оборудования. На сайте 20 страничек с этим самым оборудованием, и примерно 300+ страниц материалов информационного характера: как использовать оборудование, как его настраивать и т. д.
Недавно прочитал, что для коммерческого сайта "раздутый информационный раздел" может сказаться негативно и есть возможность попасть под фильтры Яндекса, так ли это на самом деле?

Тестил, все отлично работает ☝

ЗЫ если правильно сделано

Консультации, Inside/Outside (/ru/forum/809679) оптимизация/продвижение
87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#57
богоносец:
Так что там со ссылками в самом верху этой cтраницы? Т.е. почему серч не в бане? Ну и ozon.ru

А с чего ожидать попадания Серча в бан?

Ну, и Озона?

Наше дело правое - не мешать левому!
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
772
#58

Ну найдите какое-то принципиальное отличие навигационной цепочки на этой странице от

Нередко спам встречается во внутренней перелинковке сайта. Например, ссылка на главную страницу из текста внутренней с анкором «доставка пиццы». Пользователь и так знает, на каком сайте он находится, и ссылка на главную с таким анкором выглядит странно.
как будто ПС смотрит человечьими глазами.

Есть обучающее множество

только там размерность больше 2. Одних люди пометили плохими, других хорошими (с точностью ±валенок). Надо провести границу между ними, записать формулу этой границы и использовать на всём индексе.

Так же, как и на картинке, решений у задачи может быть не одно. Представьте, что ваш подопытный попал как-нибудь так

его судьба зависит от некоторого допустимого при обучении произвола.

Заранее нельзя сказать, что обязательно сработает соображение:

«Купить пылесос электролюкс». Если вы хотите разместить ссылку на пылесос другой фирмы, то для того чтобы пользователь понял, куда он попадет, достаточно будет написать «пылесос электролюкс» или даже просто «электролюкс». Покупать или нет, пользователь уже решит сам. Слово «купить» в данном примере делает анкор спамным.
может и не сработать // хотя бы по тому, что АГС так вот по-человечески настроить/запрограммировать не удастся.

Яндексоиды не решают задачу наказания каких-то отдельных признаков // например спам в тайтлах озона или список запросов в перелинковке. У них несколько другая задача (в решении которой судьба вашего подопытного не важна).

77ww77:
Но всё таки хороший поиск им нужен (ну в меру хороший), чтобы иметь целевую аудиторию

И обратите внимание, что значит “хороший”:

По-моему, вы не вдумались в то, что написал Илья.
Он пишет, что вероятности ссылок в органической выдаче - условные. Они зависят от того, что выдается в остальных полях на странице.

Ну и продолжение откровений создателя.

spnspn
На сайте с 14.12.2011
Offline
23
#59

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#60
77ww77:
Ну вроде могут бан дать за агрессивную перелинковку, рассчитанную не для пользователей, да и тут не раз говорилось об этом. А вот, как алгоритм это определяет я не знаю, а может ассесоры.
Вы точно уверены в обратном?

В чём я уверен - так это в готовности защищать с оружием в руках 😂 то, что всё, сделанное мною на тех сайтах, к которым я руку приложил, - сделано для пользователей, а не для накрутки факторов ранжирования в поисковых системах :p.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий