Почему-то есть уверенность, что мэт катс против таких ваших трудов, хотя бы по тому, что при копировании текста не добавляется вариантов, и такое описание плохо описывает документ. И боты устали.
И ещё уполовинивает кликабельность и трафик по куче мелочи, которую достаточно в тайтле помянуть.
С отображением тайтла всё почему-то гораздо стабильнее, чем кажется пишущим общие соображения. Так что примеры почему-то не портились годами. Изменения минимальны.
Хоть в биде когда-то так и насрали, это же не повод ограничиваться 70-80 — которых уже давно и нету.
А они и не гадают, а некоторым это и знать не трудно, тем более, что всё описано давно. Может быть вы не читали? Так не рассуждайте о
http://yandex.ru/yandsearch?text=url:www.optimization.ru+%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
http://yandex.ru/yandsearch?text=url:www.optimization.ru+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Но в целях борьбы с конкурентами советуют 70-80 знаков. Хотя показать столько в выдаче... уже не получается. Что абсолютно не важно, пипл схавает.
После смерти вас это перестанет волновать (или будет восприниматься совершенно иначе, но возможностей воздействия может уже не остаться — например не станет вас. Вот об них и следует подумать заранее. Но юридически корректного завещания быть не может).
Вообще-то Яндекс вовсю старается классифицировать запрос как порнушный, ну так его мегаправедные маркетологи решили. Если он перестарается, то шансы есть.
В запросе название магазина. Какая некорректность выдачи? Или ТС хочет места в ТОПе по названию конкурента?
Есть http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%9E%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B0+2010%2F2011%22+url%3Ahttp%3A%2F%2Fsnowqueen.ru* и это ссылка на snowqueen.ru/collection/
А тем, кто выложил в паблик, ничего не угрожает? А тем, кто скопировал*?
_____
* браузер копирует и сохраняет кэш.
Вам когда-нибудь какой-нибудь яндекс признавался в причинах конкретного ранжирования?
А по запросу =серч= у морды тоже ничего не будет, и как-то так с сайтами в ЯК.
Но и без ЯК удавалось убрать НПС, подсунув в снипет слова запроса (не влияюшие на ранжирование).
Ошибкой доверчивых онолитеков является вера в как-бы-объяснения яндекса, но ими занимается не алгоритм ранжирования.
А у сотрутников тех сервисов отмазка по какой статье какого закона?
И не кажется ли вам, что предупреждать надо было раньше? Журналюги всё уже проверили, пока никого не посадили, если верить СМИ.
