Нет такого. Или есть?
и мета не спасла.
А условий использования поисковиками мета-дескрипшна не упоминают ни разносчики мифов, ни писатели хелпов.
А вот косвенный миф:
Тайтл и метатеги должны быть между <head> и </head>
Покажите как гугл охотно использует дескрипшн, повторяющийся на всех страницах сайта.
/ru/forum/849886
Спецсимволы в тайтле Гугл отфильтровывает http://www.google.com/search?q=inurl:searchengines.guru/showthread.php%3Ft%3D844409&prmd=ivns&filter=0
а в сниппетах отбеливает. Можете сами так проверять, заводя тему со спецсимволом в тайтле.
Яндекс больше показывает http://yandex.ru/yandsearch?text=url%3Ameta-description.narod.ru%2FGoogle.xml+Trademark но тоже не все.
Можете баловаться буквами неведомых вам алфавитов... их не фильтруют, поскольку искать-то их надо...
Как хочется верить в это бла-бла.
А поискать слово из реального тайтла.
Всё проще: показывается то, в чём есть слово запроса.
Попробуйте поискать слово тайтла, которого нету в <H1> (и пр. перечисленном выше, ограничив поиск одной страницей).
Иногда заголовок сниппета берётся из ссылок или перелинковки.
А 186.43 не учитывается?
А почему именно сократить? И для кого сокращать — для яндекса или гугля?
Сделайте запрос по интересующей вас теме, посмотрите какой длины тайтлы нашлись (сделайте столько же, заведите тему: Почему у меня *** **** *** *******?).
Из заголовка темы следует, что ТС смотрит браузером (которому отдаётся в анси, но с метой 1217, значит text/html). XML обрабатывается только скриптом... а с какими заголовками отдаётся (и совпадает ли кодировка с указанной в мете) — ТС не считает, что это имеет значение.
При том, что echo ... сервак отдаёт браузеру text/html наверное, и если верить заголовку — кракозябры на экране. Браузеру указана windows-1251
Покажите пример по аналогичным запросам. А то никто скрина не выложил...
«Яндекс повышает в выдаче порносайты с помощью классификатора порно»
«Яндекс даёт мизулиной козырь для принятия закона о белых списках»
Так на эту тему у яндексоидов проверенная отмазка: у нас есть семейный поиск... Типа дежурный повод для пиара.
Как это стыкуется с объяснениями покойника?:
Сегалович смело врал ещё при жизни. Запрос явно модифицируется. Некоторых значений тех же самых выражений найти не получается.
Надо спичрайтерам путена доходчиво всю брехню яндексоидов разжевать, а не только уже упомянутый факт участия в компании иностранного капитала. Воложу вряд ли нужны незапланированные провалы курса.
Посмотрите на ставки в Директе. Яндексу проще всего понимать именно по ним.
