богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007

Не склеит.

xVOVAx:

То бишь вы тоже за конструкцию ноиндекс нофоллоу ? А не за ноиндекс фоллоу )))

В #23 совсем о другом, о правильной настройке сервака, а не о ваших привычках к костылям.

---------- Добавлено 17.10.2019 в 07:36 ----------

xVOVAx:
Богоносцу вон не нравится каноникал в пагинации))) просто он хочет что бы краулер видел все товары только из сайт мапа 😂
Не было про это. У вас навязчивые ассоциации вместо мыслей.

Вам растолковать новости яндекса о том, то rel canonical будет учитываться лишь для реальных дублей, а не там, куда его привыкли использовать?.. как в посте выше.

Пагинация не может быть дублированием, поскольку списки сцылок разные.

Чего не понял?

Боту надо показывать только то, что ему следует индексить, а не лечить костылями.rel.canonical ляпы cms

и не расходовать т.н. краулинговый бюджет на скачивание лишних страниц.

Страницы пагинации дублями обычно не являются, поэтому не надо использовать костыль.rel.canonical не по назначению, он задуман именно для дублей...

Выдача - это уже после фильтрации дублей. Т.е. считаем кошек.

В ЯВМ - вы можете посмотреть только свои сайты, т.е. надо делать много подопытных... с невысокой вероятностью выявления свойств олгоритма фильтрации дублей.

Про серых, но чужих кошек - анекдот есть...

Страницы пагинации дублями обычно не являются, тексты сцылок с них разные.

Считать официальные новости источником инфы - могут токмо истово верующие.

Определения пока нет - что значит "в индексе"...

Как вы вообще сможете увидеть то, что яндексам известно, но они от вас скрывают?

Священный ЯВМ?

xVOVAx:
учитывает еще как , полные дубли на ура

А как вы это можете проверить?.. посчитать чёрных кошек в тёмной комнате?

Nevega:

Самый релевантный ответ.)

Он соврал

https://www.google.com/search?q=%22%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80_%22

но то, как задумали делать вы - ещё хуже.

"Всегда" - лучше бы учитывать - покажет его или нет.

Вот например многих описалов нет:

https://www.google.com/search?q=%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+site%3Aforum.sape.ru

хотя двиг типа релевантно ...

но слишком дублирует ... заголовки сниппетов // гуглоиды с яндексоидами - друг за другом следили гораздо лучше, чем сеошники за ними обоими.

Много лет назад тут уже были даже примеры типа:

"В индексе есть, а в выдаче нету".

"А вот в выдаче есть, а в индексе нет".

rel canonical вроде бы задуман для редактирования ВЫДАЧИ.

С другой стороны - как посмотреть индекс?.. что такое индекс?.. только ли в выдаче?

Maks_seo_1992:
По моему он всегда берет дискрипшн, если там что то есть

Нет, только если документ может найтись по чём-то кроме содержимого <body> ( подробнее - в исходном коде http://meta-description.narod.ru/Google.xml )

т.е. по ссылкам, урлу или тайтлу

https://www.google.com/search?q=ru+saney+site%3Ameta-description.narod.ru

в заголовке тут ник пользователя, проявившего упрямство-из-хелпов, написанных ТП для подобных зомби:

imasiter:
Не всегда, а только если в дескрипш есть слова, отвечающие запросу.

ну чтобы вместо алгоритмов - пахали вебмастеры.

Так что бред из хелпов не зубрите, олгоритмы не по хелпам пишут.

Xubart:
в индексе одновременно несколько дублей одной страницы (примеры: 1,2,3) и сайт чувствует себя прекрасно.

Или это новый метод "накрутки" страниц в индексе?

В вашем посте - старый метод накрутки,

Ссылки - могли бы и на поиск поставить.

rel=canonical - это не про индекс... если я когда-то правильно хелп понял.

---------- Добавлено 14.10.2019 в 15:45 ----------

SeVlad:
В индексе ЧЕГО? По какому запросу?

Верующие, дайте точное определение т.н. ИНДЕКСа... и что там у вас "по запросу"... ну дабы проще было верить-истинно.

Всего: 13660