- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый вечер.
Совсем запутался с частотами.
Поделитесь опытом пожалуйста, вы с какими работаете?
Выбирая ключи для новых статей, базовая большая, а вот точная уже маленькая, или вообще нулевая. А если еще взять в кавычки и поставить ! , так вообще не с чем работать.
Если точная нулевая - нет смысла и брать. Вообще по хорошему - только на точную и надо смотреть (а ещё лучше и " и !).
Что касается частотности - зависит от ряда факторов. Тематика, бюджет, цели.
Допустим на комерческих сайт не сильно конкурентный - можно брать все частотности (и вч и сч и нч). С высокой конкурентностью, или с малым бюджетом - исключительно низкоконкурентные (ну и соответственно они зачастую низкочастотные).
При создании информационных сайтов, зачастую ставиться зачада найти низко конкурентные слова, у них соответственно обычно и частотность низкая, но с совсем малой - нет смысла брать (я обычно с частотностью не менее 10 беру)
Добрый вечер.
Совсем запутался с частотами.
Поделитесь опытом пожалуйста, вы с какими работаете?
Выбирая ключи для новых статей, базовая большая, а вот точная уже маленькая, или вообще нулевая. А если еще взять в кавычки и поставить ! , так вообще не с чем работать.
Надо работать с точными, общая частота может ни о чем не говорить для конкретного запроса.
Вернусь к вопросу о частотах
Что лучше брать в кавычках или "!"
К примеру, есть запрос - ремонт колодца канализации
По идее нормальный запрос.
В кавычках - 6
В кавычках + ! - 0 запросов
Так в итоге, будет трафик по такому ключу )) Подскажите пожалуйста
К примеру, ремонт колодца канализации — это не запрос, а сколько показов в директе по таким словам... там же объяснено.
Это уже лет 10 засрано пустышками http://blog.lexa.ru/2007/12/14/beshenie_seoroboti.html
/ru/forum/comment/2836186 если вы владеете словарным запасом темы. Или делаете форум типа этого, где ползатели плодят заголовки, которые потом ищут другие...
Лучше опираться только на "!ключевая фраза", это самый точный прогноз по этой конкретной фразе.
Лучше опираться только на "!ключевая фраза", это самый точный прогноз по этой конкретной фразе.
"!ключевая !фраза"
RegPro, тогда совсем мелкое значение получится
RegPro, тогда совсем мелкое значение получится
Зато честное.
Беру "!точные !вхождения", от 5-10, объединяя их по несколько на одну тематическую страницу.
Хотя всё это зависит от тематики. В некоторых тематиках и до "!1000" есть с нулевой конкурентностью. Вопрос в их монетизации, целесообразности и встраивании в конкретный сайт)
Для основной темы статьи использую "!точные !вхождения" от 100-150, более мелкие запросы на ту же тему, можно использовать в качестве подзаголовков h2. Но, у меня тематики не очень серьезные, никаких финансов, банков и прочих пластиковых окон.