А у меня была ситуация: добавлять в текст картинки и описалово конкретного товара не хотелось, а показать его посетителям было бы уместно (текст был о применении этих товаров и инструмента). Ну поставил сцылок на магазины (совсем чужие). Постепенно магазины стали вымирать, ссылки переставлялись на один... и ему стало доставаться до 10 уников... дальше грустно (в Я. G не реагировал).
Поставьте с сайта с хорошим поисковым трафом... ссылок на магазин с метрикой.
eBasher: надо было позакрывать ссылки. это же очень просто делается
Если вам кажется, что какой-то тег типа <h1> или <b> может вывести ваш фрагмент в выдачу, то не надейтесь.
Но у первого из упомянутых тегов есть такое свойство: он ограничивает предложение. Второй нет. Этим обстоятельством можно пытаться пользоваться // как-то так: [ATTACH]104944[/ATTACH]
если слово содержится в длинном предложении, больше вероятность, что это часть повествования, а не навигационная ссылка. Это хороший фрагмент для сниппета. Также в сниппет скорее попадут фрагменты из разных частей текста — так можно полнее описать содержание страницы. А вот фрагмент, схожий с тайтлом документа(исправлено мной), вряд ли попадёт в сниппет — чтобы не дублировать информацию http://company.yandex.ru/technologies/search_results/
И не надо пытаться сделать один определённый фрагмент на все времена и запросы... все вероятные должны быть приемлемыми.
Заметная доля прихожан юзает Оперу.
Открываете CSS.
Ctrl+U
Добавляете в конце файла
Жмёте [Применить изменения]
Перезагружаете страницу с кнопкой, проверяете...
Может так и ответить Платонам на их сообщение?
Можно.
И даже Текст молитвы в саппорт Яндекса для Платона Щукина
Но ответ стандартный. И его можно нагуглить.
ps Когда-то я к ТП относился как к людям. Но они ко мне так же.
Вот ответ полубота.
1. Вопросов там не было.
2. Сомнений в том, на что именно ответили... тоже не было.
3. Написано было совсем про другое.
И там в конце поста более брехливый ответ, которому несколько лет. И после этого они так же врали, но есть те, кто в это верит...
Вот здесь всё доступно расписано
Гавно устаревшее
02.11.2011
но этот пример исчез.
Больше позабавил пример подсветки расшивровки в середине выдачи. А у этого вашего Яндекса такого не припомню.
зачем то прикрутили в поисковые подсказки спектральные словечки
Грею этот пример должен понравиться.
Хотят снизить долю Яндекса...
... у них железная отмазка: нормальные ползатели searchengines не ищут (в Яндексе).
если он пустышка
А если не пустышка, то его разрерайтят и раскопипастят... а дальше у кого возникнут проблемы? И в какой ПС?
Значит мне повезло.
минус вместо дефиса
Не минус, а тире… − - —
Висячую пунктуацию ещё забыли.
Не волнуйтесь, Он сам больше калечит, чем лечит
На этом сайте до чёрта внешних ссылок
А у меня была ситуация: добавлять в текст картинки и описалово конкретного товара не хотелось, а показать его посетителям было бы уместно (текст был о применении этих товаров и инструмента). Ну поставил сцылок на магазины (совсем чужие). Постепенно магазины стали вымирать, ссылки переставлялись на один... и ему стало доставаться до 10 уников... дальше грустно (в Я. G не реагировал).
Поставьте с сайта с хорошим поисковым трафом... ссылок на магазин с метрикой.
надо было позакрывать ссылки. это же очень просто делается
У меня все были запакованы в JS
из дескрипшина, особенно если этот метатег заполнен тематической информацией с ключами
Не умеют они (не)тематичность определять.
форматирование фрагмента
Если вам кажется, что какой-то тег типа <h1> или <b> может вывести ваш фрагмент в выдачу, то не надейтесь.
Но у первого из упомянутых тегов есть такое свойство: он ограничивает предложение. Второй нет. Этим обстоятельством можно пытаться пользоваться // как-то так: [ATTACH]104944[/ATTACH]
И не надо пытаться сделать один определённый фрагмент на все времена и запросы... все вероятные должны быть приемлемыми.