Риск больше пользы.
/ru/forum/315190
ps
<th><h1><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo1.png"width=178 height=120 title=""alt="Яндекс"></h1><td colspan=2>
не волнуйтесь, это только для укрупнения альта, пока/если картинка не загрузилась.
Как внутренне ссылочное:
Мне оно кажется сильнее всей внутридокументной оптимизации, но автору статьи — вроде бы кажется иначе.
Про title замечал только в сцылках! Да и то не во всех почему-то... это недавно так.
Именно атрибут title из картинок попал в сниппет/искался? (Альт попадает)
Выложите численные оценки наблюдений.
ps много приходится читать о кликабельности сниппета, но кликают по... тому, что берётся из заголовка документа, а не из текста, урла... pps мои сниппеты почти идеальны + очень информативны и не спамны... Не делают они погоды! А вот у кого больше половины ключей в тайтле и фрагментах — имеет визуально более выделенный сниппет/ссылку... никаким урлом этого не переплюнуть.
Чтобы об вас говорили на форумах (пусть будут естественные ссылки на сайт), в первые месяцы почти не продвигается...
Что конкретно хотите? Сколько страниц на сайте? Возможно, что и сами справитесь...
Сайт покажите... вам и подскажут, чуть позже разберётесь.
Вспомнить, что АшОдынами особо не продвинешь.
Сошлитесь этими фразами с другой страницы... так чтобы юзверю в навигации всё понятно было.
Альт учтёт Гугль и Рамблер при обычном поиске, title= вроде бы только Яндекс недавно стал учитывать при поиске картинок.
Смотрите как это всё окажется в R и G.сниппете... в окружении остального текста. Для R и G.ранжирования пользы меньше, чем от текста (как и от h1 не намного больше, чем от текста).
А что опера? + хочу пример жрания Рамблером атрибута title у картинок.
А если кому-то привидется нарушение лицензии и он доложит куда следует? Потом голову пеплом...
Честное слово, не заморачиваюсь с этими H1, strong... если не вписывается в них текст — не волнуюсь, если надо — вписываю пол экрана кода, видимого посетителю как заголовок + три абзаца текста... без надежд на лучшее ранжирование.
Чаще всего морду продвигают по более частотным запросам...
... но если на другие страницы вдруг пойдут по нч запросам (по которым и продвигать не надо), то самый большой трафф соберут самые длинные страницы. Такое уже более полугода... а то, что вы читали — писалось давно.
Почти согласен.
Там не + или - а скорее что-то в знаменателе увеличивается... но это может компенсироваться увеличившимся стат.весом... т.е. однозначного результата не предвидится.
Не тематика, а тесное пересечение фраз запросов.
Скорее неположительно... при умеренной конкуренции.
/ru/forum/183081
Если будет возможность... позаботьтесь чтобы пока появлялись естественные ссылки... со старых незаспамленых...
Это не запросы... http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%ED%EE%E2%EE%EA%F3%E1%E0%ED%F1%EA&test=%F2%E5%F1%F2
Если будет много контента, оптимизации не понадобится.
