- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите кто-нибудь по своим данным, наблюдениям, возможно ощущениям :) - какой приоритет по передаче "веса" могут иметь исходящие внешние ссылки по отношению к внутренним с той же страницы. Сейчас штудирую литературу по PageRank, пока уловить этот момент не получается.
Под "весом" подразумеваю передачу анкорного, стат. веса и т.д
Спасибо за ответы.
<Ап темы>
Подскажите кто-нибудь по своим данным, наблюдениям, возможно ощущениям - какой приоритет по передаче "веса" могут иметь исходящие внешние ссылки по отношению к внутренним с той же страницы. Сейчас штудирую литературу по PageRank, пока уловить этот момент не получается.
Посмотрите, пожалуйста, вот эти материалы:
http://devaka.ru/articles/chto-takoe-pagerank
http://devaka.ru/articles/outgoing-links-and-pagerank
Спасибо, но и там не нашел ответа на вопрос.
Везде фигурирует одна фундаментальная формула
О приоритетах это нам ничего не говорит
На правах апа.
Roman Pinkovskiy, если говорить о статвесе, то никаких упоминаний о том, что он передаётся по-разному для внешних и внутренних, слышать не довелось. Это следует и из классической формулы PR. Однако: традиционно считается, что Яндекс учитывает сквозняки по-иному, нежели одиночные ссылки. Раньше думали (а кое-кто и до сих пор), что это связано со спамностью (или перетошнённостью) анкор-листа одним ключевиком, но многие верят, что сейчас это не влияет на продвижение. Опять же, статвес сквозняками передаётся определённо в меньшей степени, чем можно ожидать. Скажем, от сквозняка в 10 000 страниц позиции меняются не так, как от 10 000 линков с разных сайтов с тем же анкором.
Передачу ссылочного по внутренним бекам в сравнении с внешними сам бы охотно обсудил. :) Пока смею утверждать, что ссылочное передаётся. Вопрос только в понижающих коэффициентах.
А что Вы имели в виду под и т.д. здесь?
Под "весом" подразумеваю передачу анкорного, стат. веса и т.д
На правах апа.
Roman Pinkovskiy, если говорить о статвесе, то никаких упоминаний о том, что он передаётся по-разному для внешних и внутренних, слышать не довелось. Это следует и из классической формулы PR. Однако: традиционно считается, что Яндекс учитывает сквозняки по-иному, нежели одиночные ссылки. Раньше думали (а кое-кто и до сих пор), что это связано со спамностью (или перетошнённостью) анкор-листа одним ключевиком, но многие верят, что сейчас это не влияет на продвижение. Опять же, статвес сквозняками передаётся определённо в меньшей степени, чем можно ожидать. Скажем, от сквозняка в 10 000 страниц позиции меняются не так, как от 10 000 линков с разных сайтов с тем же анкором.
1. Не факт, что тошнит анкор-лист по самому частотному термину, во всяком случае у меня другие наблюдения.
2. Опять же, если кол-во сквозняков на странице (навигационные ссылки, например) влияет на силу передачи параметров по внешней ссылке, то как?
Передачу ссылочного по внутренним бекам в сравнении с внешними сам бы охотно обсудил. :) Пока смею утверждать, что ссылочное передаётся. Вопрос только в понижающих коэффициентах.
Да, собственно, это и есть сабж данной темы :)
Ну мало ли чего они там еще передают? Мы ж не знаем, да и не суть важно. 😎
афтор, эту штуку (отношение внутреннего к внешнему) трудно замерить, но можно..
думается, для этого нада создать сайт на народе и сделать тама подстраницу.
и сделать с него ссылки с анкором "упячка" на другой сайт на народе и на эту подстраницу. и посмотреть сравнить что выше окажется и насколько выше..
Roman Pinkovskiy, я не совсем понимаю что вы подразумеваете под выражением стат. вес, но возможно вам будет интересно некоторое наблюдение.
Давайте предположим, что каждая страница обладает некой характеристикой. Условно назовем ее трастовость. Под трастовостью, я подразумеваю, доверие поисковика к странице.
Трастовость бывает двух видов
1. Доверие поисковика к странице как к источнику информации по запросу.
2. Доверие поисковика к странице как к рекомендодателю информации.
Если у вашей страницы высокие показатели по первому пункту, то вы находитесь в топе выдачи, если по второму, то ссылки с вашего сайта резко изменяют позиции акцептора по запросу.
Так вот в том случае если вы имеете в виду под весом первый вариант, то там не важно откуда стоят ссылки, снаружи или изнутри.
Меня интересует второй вариант.
Меня интересует второй вариант.
То есть доверие ПС к страничке как к рекомендодателю информации ?
То есть доверие ПС к страничке как к рекомендодателю информации ?
Именно!
Хотя я бы не сказал, что только "уровень доверия", можно назвать это "силой ссылки".