богоносец

богоносец
Рейтинг
784
Регистрация
30.01.2007
Знак " в титле страницы. Стоит ли использовать?

Только не первым символом. Но как у вас, нормально.

На ранжирование не влияют.

Грамотный Тайтл

И вдруг, некоторые мануалы устарели.

/ru/forum/344387

Новый важный фактор ранжирования!
Как минимум, надо более тщательно работать над сниппетом сайта.

Как минимум, текст страницы — пусть будет интересным...

<!-- ну почти не бывает интересных текстов, рождённых через слово «надо», поэтому «пусть» -->

Над снипетом стоит работать всегда.

Ну не видно признаков этой почти бесполезной работы... в большинстве случаев.

По многословным микро-НЧ запросам находится столько всякой хрени, что человек просто вынужден читать сниппеты. Есть и микро-НЧ темы.

По едва конкурентным — ТОП забит и сниппеты читать просто и не нужно. Кликают на позицию.

А теперь посмотрим глазами оптимизатора на:

«страшный объект», который называется графом запросов, где узел – это запрос, ребро – количество пользователей, переформировавших один запрос в другой, поиск – это случайное блуждание по данному графу. При этом выдача формируется на основе наиболее вероятных точек остановки поиска. Т.е. рассматриваются все варианты поведения пользователя, для того чтобы найти точки, где предыдущие пользователи вероятней всего нашли ответы.
http://www.seonews.ru/reviews/detail/9849.php

Победит портянка с самым подробно составленным ядром. Т.е. в чистом виде это применять нельзя... хотя хорошему естественному тексту можно оказаться соответствующим этому критерию, достаточно будет того, что написан он спецом <!-- у таких текстов в сети и так почти нет конкурентов по траффу --> и большинство искателей найдут там ответы, но читать им будет трудно.

seo-вёрстка
error2k:
Банальный
Код:
document.write('Не индексируй меня');
пойдёт?

А если скрипты будут отключены... не по СДЛ-овски получится.

А вдруг у вас на словах меню всё и держится?

seo-вёрстка
Счётчики и маленький баннер

Альты из них уберите.

Что выглядит крайне неказисто, а точнее для пользователя больше похоже на поисковый спам - набор слов без разделителей

Так разделителей поставьте, видимых роботу.

но в снипеты должны будут попадать фрагменты из Главного текста, а не из Меню.

Не должны. Это вредные сказки, что ПС предпочитают начало текста, только Рамблер, если нашёл по тайтлу.

В меню названия половины пунктов совпадают с CЧ-запросами.

Поэтому оно и в сниппете...

Где-то можно про этот момент подробнее почитать?

А вам надо эти слова в меню? Может закрыть?

Вопрос: правильная ли это идея, и не будет ли это считаться обманом поисковика, ведь порядок блоков для ботов (в коде) будет отличаться от порядка блоков для юзеров (на сайте)?

Нет, это не будет считаться обманом, это дело вебмастера — как показать посетителю, а как пользователю ПС.

Актуальность

-

А еще я слышал про такое: <h1 title="Ключевое слово">Ключевое слово</h1> . Но ничего конкретного сказать по такому варианту не могу сказать. но думаю, что точно не плохо

А искать-то пробовали? Сделайте title="уникальное слово"...

а что лучше title или alt =)

/ru/forum/327307

Тег noindex чувствителен к вложенности
<noindex><p>трам-пам-пам</noindex></p> - это енпраивльно

Это ещё может и прохилять, но не делайте: 

<noindex>

  <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=5 border=0>

     <TBODY>

        <TR>

          <TD>

              контент 1

                 </noindex>  <!-- ТАК  НЕПРАВИЛЬНО -->

          </TD>

          <TD>

              контент 2   <!-- МОЖЕТ НЕ ПРОИНДЕКСИТЬСЯ -->

          </TD>

          <TD>

              контент 3

          </TD>

        </TR>

    </TBODY>

  </TABLE>

Результат может вас совсем не порадовать.

в случае если в noindex попала внутренняя ссылка на станицу сайта, то робот эту страницу вообще не найдет.
<noindex><a href=www.site.ru/dir/pics/pictures.html>все картинки сайта</a></noindex>

Может и не найдёт, а может найдёт не по этой ссылке, т.е. гарантий неиндексации страницы нет, не индексируется только эта ссылка...

корректное размещение в дом-модели. что это означает?

Первым открыт, последним закрыт.

для rel="nofollow" тоже нужно заморачиваться с dom-моделью?

Нет.

Точное определение частоты запроса поисковой фразы.Есть ли инструмент?

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E8%ED%E4%E8%FF+%E3%EE%E0+%EE%F2%E4%FB%F5&test=%F2%E5%F1%F2

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E8%ED%E4%E8%FF+%EE%F1%F2%F0%EE%E2+%E3%EE%E0+%EE%F2%E4%FB%F5&test=%F2%E5%F1%F2

О переходах... каждую словоформу отдельно.

Новый важный фактор ранжирования!
Для большей наглядности докладчик предложил рассмотреть «страшный объект», который называется графом запросов, где узел – это запрос, ребро – количество пользователей, переформировавших один запрос в другой, поиск – это случайное блуждание по данному графу. При этом выдача формируется на основе наиболее вероятных точек остановки поиска. Т.е. рассматриваются все варианты поведения пользователя, для того чтобы найти точки, где предыдущие пользователи вероятней всего нашли ответы.

http://www.seonews.ru/reviews/detail/9849.php

. . .

мета теги
Учитывают ли поисковики дискрипшен и кейвордс?

При ранжирование дескрипшн не учитывается (повторяюсь)... возьмите в кавычки кусок, поищите.

Мета-тэги <description> и <keywords> не учитываются ни в одной из вышеназванных ПС.
и можно обходиться без них?

Если вам не важен сниппет в Гугле.

Эти теги полезны при продвижении по НЧ запросам.

Пример!

Дескрипшин для гугла один из важнейших показателей.

Вот Константиныч пример привёл, ишите дескрипшн...

Ты ведь не можеш доказать что сайт на первом месте из-за дескрипшена. Уверен что если его убрать, то сайт и останется на тоже позиции что и был.

А поискать язык запросов...

Оба учитываются и Я и G

Пример учёта при поиске!

Пример в Я.выдаче!

ps Как писать дексрипшн? — без надежд на лучшее ранжирование, предложениями по 155-156 символов: 11 · 22 · 33 · 44 · 55 (а не как в примере Констинтиныча).

1... 125512561257125812591260126112621263 ...1373
Всего: 13730