богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
по поводу скрытого текста
Al506:
есть какие то способы так вставить текст с кеями что бы он был скрытым ? и что бы это не привело к бану в поисковиках .. ну планируеться по белому сайт раскручивать а яндексе

/ru/forum/314030

Алгоритм ранжирования

Кому интересно почитать:

http://lucillekey.ya.ru/replies.xml?item_no=9324&ncrnd=6785

http://ludkiewicz.ya.ru/replies.xml?item_no=469&ncrnd=1392

http://www.seonews.ru/reviews/detail/9849.php

http://lucillekey.ya.ru/replies.xml?item_no=13390
если пользователь задает запрос, кликает на первую ссылку в выдаче и больше к ней не возвращается, то это был максимально успешный поиск
Зачем титле в ссылке?
Morfin:
зачем титле

Для подсказки посетителю.

Morfin:
он как то маломальски влияет на что нибудь?

В Рамблере... недавно стало. И альты в картинках не забывайте.

Смысл статей?
Loituma:
Если делаешь качественную статью, почему не разместить ее у себя?

Правильно. А остальным отдают что не жалко.

я не понимаю смысла размещения свои статей на чужих площадках

http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm#part32

Мотивом/платой является ссылка со статьи на продвигаемый сайт — продвигаемый по конкурентным запросам... но сайт, разместивший “статью” — собирает НЧ траф... и дальше будет собирать больше:

Александр Садовский:
Вес же ссылочных факторов снижается. За 2 года - вдвое, хотел сказать втрое, но цифра все-таки округляется до двух.
Сайты конкурентов можно "Валить" - 2

/ru/news/83

Вопрос: Борьба с биржами возможна?
Садовский: Бабочку разбудили :)

Вопрос: Отрицательное влияние обратных ссылок не невозможно: либо нулевой эффект, либо положительный?
Садовский: Самостоятельно подставить конкурента внешними ссылками вы не сможете.

Вопрос: Как вы можете определить, на свой сайт я покупаю ссылки или на сайт конкурента?
Садовский: То, что отрицательно и положительно – это снимок в определённый момент времени. Мы смотрим факторы как положительные, так и отрицательные. Если сайты, которые имеют ссылки определённого типа, асессоры начнут помечать как плохие, то в какой-то момент положительный фактор может стать отрицательным или наоборот, то есть это не вопрос какой-то идеологии, это вопрос настройки.

Вопрос: Про ссылки дополнительно. Получается, отрицательного вклада нет, но вклад в том, что вес сайта может потихоньку упасть в глазах Яндекса? То есть я много ставлю плохих ссылок.
Садовский: Мы стараемся это не учитывать вообще.
Александр Садовский:
... формула ралевантности не одна. Сергей Людкевич в свое время такую формулу написал - почти угадал, но сейчас она не работает. Сейчас можно просчитать только как конкретному сайту стать лучше. Вес же ссылочных факторов снижается. За 2 года - вдвое...
Для Yandex в URL лучше иметь транслитерацию русского слова или перевод на английском?
mouse в урле не подчеркивается. Вывод - Ядексу пох на mouse.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80+%3C%3C+url%3D%22ivanov.in%2Fseo%2Fyandex-sentence-separators%22

Вывод?

Ключевое слово в URL
wolf:
вес слова в урле равен весу слова в тексте

А транслит и перевод?

wolf:
на его взгляд, проще добавить еще одно словечко в текст

/skolko-stoit-bla-bla-bla/ — не, такое уж лучше в урле... а запросы такие есть.

вопрос по отображению информации в title
а почему на первой не обкусывает?

Эт у него текст ссылки из Яки, а не из тайтла страницы... т.е. по этому примеру никаких выводов о пределах делать нельзя.

ps где у меня были тайтлы, начинающиеся кавычкой — пришлось переписать... так чтобы первым было слово.

вопрос по отображению информации в title
Дождик:
а вот здесь в первом слове и тайтл не короткий.

На второй и десятой позиции — без первой кавычки.

Можно делать приблизительные выводы о пределах длины... и другие знаки препинания обкусывает в начале и в конце.

Тысячи НЧ в топе. Как??
И я выпытываю, как собственно должен выглядеть этот анализ.

http://www.liveinternet.ru/stat/techhome.ru/queries.html?date=2009-02-28;period=month;page=300

http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?date=2009-02-28;period=month;page=1299

Постройте зависимость, сколько за месяц накопилось переходов по запросам:

с количеством просмотров == 1

с количеством просмотров == 2

с количеством просмотров == 3

с количеством просмотров == 10

--------------- / -------------------

с количеством просмотров == 40

--------------- / -------------------

с количеством просмотров == 400

--------------- / -------------------

с количеством просмотров == 4000

--------------- / -------------------

Если это делать лень, то ищите кнопку бабло.

А если не лень, то ещё прикиньте: какую часть траффа дают запросы, которые есть во внутренних ссылках (перелинковка типа) и во внешних ссылках. О результатах отпишитесь сами, а то, сколько вам ни говори... толку нету.

ps ... о живых факторах ранжирования:

Александр Садовский
формула ралевантности не одна.

Вопрос - про Википедию. Откуда у Яндекса такая любовь к Википедии? Почему другие источники (словари) не выводятся?

Ответ - если посмотреть на оценки ассесоров - то окажется, что на самом деле очень мало сайтов являются классным ответом на запрос. И Википедия - один из них. При этом, Википедия - энциклопедия с хорошей, современной лексикой. Искусственно мы его не поднимаем наверх.

Ответ на вопрос про асессоров - у нас есть много настроек взятых из разметок асессоров, у выбранных сайтов есть особенности, и эти особенности у валидных сайтов просто в итоге становятся более весомыми.

Ответ на следующий вопрос про асессоров - у асессоров есть возможность находить соответствующие запросу сайты разными путями и есть возможность вручную добавлять сайты. При этом, асессоры замотивированы добавлять сайты вручную. Фактически, они не смотрят существующую выдачу и не размечают конкретно ее - у них есть выбор несколько источников.

/ru/news/88

Так что думайте, как понравиться людям... не про техногенные заморочки

1... 125312541255125612571258125912601261 ...1366
Всего: 13655