Wolf vs Goodman - у кого математичнее

Спалили мои 30к((( Никакой совести нету.

Батенька, она как раз есть среди 4-х проиндексированных :) вообще нужно стараться меньше злоупотреблять :)

Какое б не было начало - финал один. И был известен здесь заранее.

До недавнего времени, по всей видимости были глюки со скрытым индексом, ты похоже как раз это и наблюдал, но где-то с июля месяца ситуация поменялась. Скрытый индекс жив, кеш весьма органичен и все изменения, происходящие на как бы мёртвом доноре, отражаются, и в кеше, и в обычной выдаче, в виде нпс.

И какой же, расскажите нам 😂

В буржуйском Google когда-то путем некоторой манипуляции с запросами можно было получать разные версии сохраненок во времени, т.е. хранились вообще все изменения страниц. Пару лет назад или около того из языка запросов эту возможность исключили. Но в принципе логично хранить если и не все, то хотя бы какой-то набор версий документов, а не одну, цели поисковика тут могут быть разными.

больше 80% страниц сайта (вполне оправданно) находятся в скрытом индексе при этом с части страниц ссылки работают с части нет, причем сайт заменялся на пару месяцев (переписывались днс выкладывалась новая версия, ни чего общего со старой не имеющая), потом переписали обратно (при этом странице в индексе изменялись, кеша старых страниц не было!)

Зачастую "рабочесть" таких ссылок определить весьма сложно, ввиду крайне слабого их влияния.

DrJeans, там уникальные анкоры (нч) и нпс в выдаче

А смысл? Ползателю это информации не прибавит.

Можно попытаться угадать слово, которое бывает в ссылках, но его нету в и.о. тайтла.

Пометка НПС к ранжированию не относится и стала не всегда показываться: есть, нет, "нет". Аннотирование сделано для ползателей, и нет смысла помогать аптимизатирам. А объяснение на ромипе пару лет назад появилось, но оно длинное.