Как Яндекс определяет первоисточник контента

А мне Обама звонил, на пиво звал, я сказал что мне лень.

Kasperzzz добавил 16.07.2011 в 17:06

Гинекология. Очередная дама с положительным тестом.

Дама:

- Не может быть!

(угу... промежуток должен быть...)

- Не может быть! Мы с мужем предохранялись!

Врач (по привычке, умудренный опытом):

- Как? Презервативы, контрацептивы?

Дама:

- Ну,муж надевал презерватив, и у нас происходил половой акт.

Конгениально.

Врач:

- И дальше? Презервативы рвались?

Дама (уверенно):

- Да нет.

Врач (очень умудренный опытом):

- А что дальше?

Дама:

- Потом мой муж снимал презерватив, заязывал его...

И что бы вы думали? мы с моим благоверным обычно отправляем в мусорку. Но! Не все так просто...

Врач (видимо, наученный многолетним стажем продолжает допрос и задает гениальный вопрос):

- А дальше?

И дава ВЫДАЕТ:

- Потом мой муж брал молоток....

Ни фига себе продолженьице...

- ...и несколько раз сильно бил по нему молотком.

Врач (судя по всему, в полном ахуе):

- ЗАЧЕМ?!!

Дама (невозмутимо, с чувством снисходительного превосходства):

- Ну как зачем? Чтобы убить сперматозоиды!

Хуясе! Так и представляю сперматозоидов, уворачивающихся от молотка и предсмертные хрипы погибших...

Врач (от удивления подбирающая челюсть с пола, уже из спортивного интереса):

- А дальше?

Дама (все так же снисходительно):

-... развязывал презерватив...

ИМХО, мужику уже только за это памятник поставить надо - попробуйте-ка развязать презерватив на досуге...

Врач:

- И?!!

Дама (апофеозит):

- И впрыскивал мне сперму обратно.

Врач (стонет):

- ЗАЧЕМ?!!

Дама (с удивленным возмущением от тупости гинеколога, просто обязанного знать прописные истины):

- Потому что сперма очень полезна для женского организма!

Занавес.

Как? Расскажите пожалуйста.

Я думаю так просто он не расколется :D

Что-нибудь придумаем. 😂

Kasperzzz, смотрю последнее время топики и понимаю, что жара с людьми делает :D У людей дары открываются разные и секреты им раскрываются :)

Адепт, сам в шоке.

ПС не ставят себе задачи по определению первоисточника. Иногда они могут разобраться, где копипаст, но это не всегда помогает первоисточнику. Рерайт от первоисточника отличить не могут. ГСтрою современные ПС очень удобны.

ИМХО, на собственной шкуре вижу, что Яндексу пока не по силам правильно определить кто явлеятся первоисточником информации.

В Яндекс новостях вроде понятно. Стоит в твоей панельке - Поиск дубликатов. Там поминутно всё расписано, а Яндекс поиск- сам по себе.

Извините меня пожалуйста, но ваши " убойные" анекдоты про геникологию врядли кто-то оценит. И кстати вам стоит на самом деле обратиться к врачу, только не к геникологу а к психологу.

А по поводу первоисточников: Гуглу и вам очень помогают в определение первоисточника такие сервисы как "Pub SubHubbub", тот же Твиттер и конечно DMCA.

Если вы не понимаете о чем речь, пожалуйста не захламляйте тему и не становитесь такими как Kasperzzz