- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если я правильно понял, что мне пишет богоносец, то как раз это продвижение по ключу, он считает что я ссылку дал с ключем, хоть и через #, от сюда делаю вывод что, это почти как анкор учитывается или как анкор. В противном случае, богоносец меня зря обвиняет, но скорее он прав, чем не прав.
Тут речь идёт о внешней ссылке, а я рассуждаю о внутренних.
Как внешняя, она, разумеется, работает и содержит ключи, что не есть хорошо)
богоносец, по вашему настойчивому желанию, ссылку удалил.
Да вы правы, действительно, я не знал, что ссылка.ру/спам и ссылка.ру#спам это одно и тоже в глазах псов.
А я вот что-то в этом примере не могу разобраться. А где там якорь?
Тут речь идёт о внешней ссылке, а я рассуждаю о внутренних.
Как внешняя, она, разумеется, работает и содержит ключи, что не есть хорошо)
Т.е. по Вашему, ссылка вида #ключ, работает только если она стоит с донора, а внутри сайта её пс не учитывают? Или как?
---------- Добавлено в 11:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:09 ----------
А я вот что-то в этом примере не могу разобраться. А где там якорь?
#спам это он
он считает что я ссылку дал с ключем, хоть и через #
я не знал, что ссылка.ру/спам и ссылка.ру#спам
Это одинаково... даёт ключ в анкоре... на форумах.
А где там якорь?
Там анкор... > ttp://www.smalta-spb.ru/mozaika.html#Мозаика <
А поскольку даже на этом форуме этого не понимают, то ... на новую фичу тянет вполне.
я имел в виду влияние на продвижение (вес ссылок и т.п.), что на это не влияют якоря.
См на devaka.ru/about/
33 · 66
Типа G учтёт две ссылки с одного донора на один и тот же адрес, если будут #разные
Я учтёт обе и без #
Т.е. по Вашему, ссылка вида #ключ, работает только если она стоит с донора, а внутри сайта её пс не учитывают? Или как?
Я рассуждаю так: нельзя спрятать от индексации страницы с якорями через robots.txt, а значит ПС сами определяют наличие якоря (видимо по "#") и понимаю, что это не новая уникальная страница, а одна и та же. По такой логике, внутри сайта ссылка с якорем и без якоря для ПС ведёт на одну страницу (хотя видимо ПС понимают, что на разные части одной страницы).
А внешняя ссылка для ПС всегда внешняя))
---------- Post added at 11:18 ---------- Previous post was at 11:12 ----------
См на devaka.ru/about/
33 · 66
Типа G учтёт две ссылки с одного донора на один и тот же адрес, если будут #разные
Я учтёт обе и без #
Пожалуй, убью обеденный перерыв на изучение... Мои домыслы - это только домыслы, а эксперимент - это как-то авторитетнее)
богоносец, сорри, сразу не понял, что форум в анкор подставил адрес страницы который я дал, а в адресе ключ.
---------- Добавлено в 11:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:18 ----------
богоносец, речь про внешние ссылки или про внутренние? Чуть позже обязательно прочту эксперимент.
---------- Добавлено в 11:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:20 ----------
Прочел эксперимент, посмотрел, Г да, видит, а Я не учитывает, более того почему то ни одну ссылку не учел.
Сначала в прочитанном обрадовался фразе
Однако в конце были подведены небольшие итоги эксперимент. Если кратко: Гугл умный и якорями его не обдурить, а Яша пока ещё ведётся))
---------- Post added at 11:29 ---------- Previous post was at 11:28 ----------
Прочел эксперимент, посмотрел, Г да, видит, а Я не учитывает, более того почему то ни одну ссылку не учел.
Хочу разобраться, вдруг я неправильно уяснил детали, что видит Г и что не учитывает Я?)
Однако в конце были подведены небольшие итоги эксперимент. Если кратко: Гугл умный и якорями его не обдурить, а Яша пока ещё ведётся))
Извините, не могу найти, а где Вы это прочитали?
Извините, не могу найти, а где Вы это прочитали?
Эта фраза - мой вывод на основе вот этого