Как правильно прописывать мега-теги?

1 234
LeonCrab
На сайте с 30.01.2007
Offline
189
#21
mirglory:
Хотите сказать что снипеты не влияют на выдачу? Почему тогда в гугле ключи выделены жирным курсивом в снипете? Я например после добавления нескольких ключей в описание поднялся в выдаче!

Конечно же, сниппет никак не влияет на ранжирование.

Сначала был текст, а затем из него получили 2 разные вещи: сниппет и текстовую составляющую, которая влияет на ранжирование.

За формирование снипета отвечает не алгоритм ранжирования, а алгоритма аннотирования.

Помощь в создании сайтов на MODX, Laravel, Slim. В личку. Хостинг, которому я доверяю (https://beget.com/p181956).
mirglory
На сайте с 15.11.2011
Offline
44
#22
LeonCrab:
За формирование снипета отвечает не алгоритм ранжирования, а алгоритма аннотирования

Так я сам снипеты (описания) пишу без алгоритмов:)

Просветите пожалуйста, что такое алгоритм аннотирования.

Буду очень признателен!

Пользуюсь немецким (http://shneider-host.ru/whmcs/aff.php?aff=1130) хостингом! Качественно и дешево!!! Продвижение по-украински (http://prodvigator.ua/site/index?ref=1859), круто!
LeonCrab
На сайте с 30.01.2007
Offline
189
#23
mirglory:
Так я сам снипеты (описания) пишу без алгоритмов:)

Вы пишите описания (description), а сниппеты уже формируются поисковой системой (с помощью алгоритмов аннтоирования) на основании не только содержимого тега description, но и на основании текста в документе (тот, который между тэгами body) и анкоров ссылок и околоссылочного текста (НПС-результаты).

Вам же Богоносец показал пример:

- этот запрос есть в discription и показывается в сниппете, Гугл взял его из description

- а этого запроса нет в description, но есть в тексте, Гугл самостоятельно построил сниппет, и "забил" на то, что написано в description

Вам все показали на примерах, нужно только посмотреть и подумать...

mirglory:

Просветите пожалуйста, что такое алгоритм аннотирования.
Буду очень признателен!

Тут:

http://download.yandex.ru/company/experience/romip2008/romip-2008_algoritm.pdf

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
772
#24
LeonCrab:
этот запрос есть в discription ...

И его нету (не видно) в тайтле...

mirglory
На сайте с 15.11.2011
Offline
44
#25

Я понимаю что снипеты могут быть отличными от описания. Только не понимаю почему при изменении в моем варианте описания менялись позиции сайта в выдаче. Я ошибся в эксперименте?

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
772
#26
mirglory:
Только не понимаю почему при изменении в моем варианте описания менялись позиции сайта в выдаче.

Проведите десяток экспериментов. Верните обратно как было. Посмотрите.

Можно ничего не делать, а позиции меняются. Можно сделать запрос минут через 5, а выдача уже слегка отличается.

Также, стоит отметить, что, хотя точные метаданные могут увеличить количество переходов на страницу, они никак не повлияют на положение сайта в результатах поиска. Врут?

Им нужна не ваша релевантность и не заблуждения о ней, а информативность результата аннотирования.

В рекламе (адио/видео) плотность ключа может быть запредельной... но стоит ли то же самое городить в выдаче? Эти попытки уже научились фильтровать.

mirglory
На сайте с 15.11.2011
Offline
44
#27

Можно ли говорить о том, что в случаях когда гугл берет снипет из тега описания алгоритм аннотирования тогда не работает?

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
772
#28

С чего бы это? Он работает... и делает сниппет из описания... иногда, если документ может найтись по чём-то кроме содержимого <body>

mirglory
На сайте с 15.11.2011
Offline
44
#29
богоносец:
документ может найтись по чём-то кроме содержимого <body>

из этого можно подумать что это "чём-то" влияет на выдачу и находится оно в описании? ... иногда

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
772
#30
mirglory:
из этого можно подумать что это "чём-то" влияет на выдачу и находится оно в описании?

Скорее, просто верится глазам своим... без попытки поискать длинный кусок меты, ту же фразу из выдачи или другую.

Привыкните к тому, что в выдаче про ранжирование говорят только номера позиций, но не какой-либо текст.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий