Влияние дизайна сайта в google.com

http://www.google.ru/

слов 20 контенту наберётся?

Размер страницы: 46 102 байт (просто так быстрее получается первая загрузка)

Нету этого в мире ботов. И даже не в валидаторе дело.

Вот с вёрсткой на 100% согласен, т.к. сам это на себе испытал...

Был у меня один сайт, так вот Google очень принебрежительно к нему

относился. В поиски страницы был но траф не шёл, хоть убей ...

Сайт был на Джумле и находился во всех престижных каталогах.

Так вот, один человек с форума подсказал мне что мой сайт

криво отображается в Хроме и Ишаке. Я три дня провозился но

добился идеально валидности и через месяц драгоценный траф из Google

пошёл со страшной силой ...

- И при чем здесь ваш пример? У гугла тысячи факторов, соотношение контента всего лишь один из них

- в каком месте речь идет о валидаторе?

один и тот же дизайн два верстальщика сверстают с разным обьемом кода. При этом обьем кода может отличаться в несколько раз, иногда на порядок

Ну а третий при чистом коде, еще посоветует как убрать со страницы дублированный код и контент, не помните на каком сайте?:)

---------- Добавлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:34 ----------

Дизайн связан с Гугле не напрямую, через посетителя...если он криво отображался возможно посетитель не задерживался и секунды.

Подберите для себя шаблон из стандартных. Что не понравится - поправите. Ассессор видит постоянно огромное количество сайтов, когда начинаешь оценивать сайты долгое время, то дизайн уходит на делекие позици в оценке качества сайта.

интересно, учту

По поводу верстки и перелинковки, как пример (гугл тут не исключение):

http://maulnet.ru/archives/17635

http://maulnet.ru/archives/17526

Но разбирайтесь сами, в статьях неточности.

... увеличив время загрузки... количество HTTP обращений.

Ещё: Гугл измеряет время загрузки!

Что победит: соотношение контента к коду | время загрузки ?

Победит бред!

Nadejda, В Google всего-лишь порядка 200 факторов. И фактора "соотношение контента к коду страницы" там скорее-всего нет. Возможно, есть "размер полезного, соотношение хорошего контента к плохому". Но, того, что вы думаете, там нет. Так как важен сам контент, то, что о нем думает пользователь, а не его реализация.

Saney,

не составит труда практически доказать, как этот показатель влияет.

Сами посудите: допустим, есть две страницы с одинаковым содержимым. Первая весит 3 мегабайта, а вторая - 30 килобайт. Как Вы думаете, какая из них будет выше ранжироваться Гуглом?

Или так: на одной странице ключевая фраза находится в самом верху, а на другой - погребена под кучей ненужного HTML-кода. И что, победит второй вариант, да?

==============

Если говорить о хорошей верстке, то понятно, что наличие мусора в ней недопустимо. Если же расширить тему до дизайна, то хороший дизайн должен ЗАСТАВЛЯТЬ веб-мастера (или человека, пишущего на сайт) тупо заполнить все обязательные поля, а затем сам он, дизайн или код, должен расположить материал наилучшим образом. В том числе - и визуально.

Образец, как делать нельзя - это "родной" код WP - допустим, последняя версия, 3.3. Сайт, сделанный на таком движке и шаблоне без доработок и плагинов, обречен.

В ваших темах есть много интересного, но вот ваше желание поспорить не вникая, немного не понимаю:)

При одинаковом времени загрузки, естественно вторая

Надеюсь, читать лекцию, почему время загрузки может быть одинаковым, не надо?