богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
postavkin:
он считает что я ссылку дал с ключем, хоть и через #

<a href="http://www.smalta-spb.ru/mozaika.html#Мозаика" target="_blank">http://www.smalta-spb.ru/mozaika.html#Мозаика</a>
postavkin:
я не знал, что ссылка.ру/спам и ссылка.ру#спам

Это одинаково... даёт ключ в анкоре... на форумах.

Dwarfik:
А где там якорь?

Там анкор... > ttp://www.smalta-spb.ru/mozaika.html#Мозаика <

А поскольку даже на этом форуме этого не понимают, то ... на новую фичу тянет вполне.

Dwarfik:
я имел в виду влияние на продвижение (вес ссылок и т.п.), что на это не влияют якоря.

См на devaka.ru/about/

33 · 66

Типа G учтёт две ссылки с одного донора на один и тот же адрес, если будут #разные

Я учтёт обе и без #

Dwarfik:
без проблем

В некоторых браузерах не работало.

postavkin:
а где я анкор сделал, я же просто ссылку написал с # как у них сделано

Спасибо от конкурентов!

А тут тоже ключа нету! http://ru.wikipedia.org/wiki/Спам

Смотрите сколько анкоров с ключом.

Dwarfik:
а надо ли скрывать от индексации урлы с якорями?

А как?

Dwarfik:
ПС вроде как кладут на на ссылки с #

Скрипты включены ... под сниппетом:

Уровни стека TCP/IP - См. также - Ссылки - Литература

postavkin:
и правильно я понимаю, они занимаются поисковым спамом?

Поисковым спамом занимаетесь вы, постя ссылки с нужным ключом в анкоре. Можете убрать. Или это ваш? Или помощь конкурентам?

postavkin:
у них это не реализовано

В #якоре национальных символов быть не должно, вроде бы.

Oleg Vladimirov:
Если с сайтом ничего не делать, то через некоторое время он на новом домене тоже попадет

Лучше скажите чего у вас было не качественного и чего делали.

Gray:
на пинге от вас до Яндекса?
Уважаемые пользователи! По техническим причинам в некоторых почтовых ящиках могут наблюдаться проблемы с удалением писем. Мы приносим свои извинения за временные неполадки! http://feedback.yandex.ru/mail/

Это на годы?

ps В 80% случаев после сообщения о чём нибудь в Яндекс чувствуешь себя идиотом, выкинувшим время. А тут буквально ответили: Не пишите нам! И быстро.

Никому не приходило в голову примерно следущее?:

Взять какую-нибудь радиостанцию. Что она будет крутить? Владелец хочет успеха... каких ведущих, редакторов он будет подбирать? И попса вытесняет всё. А кто не жёлтый — обречён.

«Яндекс» успеха уже не хочет, а в нем освоился. Из чего исходят владельцы массового сервиза при наборе фактически редакторов выдачи?

Какова следующая стадия? ????????

Cell:
Вот вам критерии оценки качества сайтов. С точки зрения Яндекса.

А конкретный алгоритм ещё тут не выложите?

Мы стараемся...

но получается не в 100% случаев. Примеры показать вам смогут, если будете настаивать.

wwwwww:
The attribute given above is required for an element that you've used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and XHTML document types the "type" attribute is required on the "script" element and the "alt" attribute is required for the "img" element.

Ну не надо делать вид, что это имеет отношение к теме.

Или выводили из АГС c помощью валидатора?

SubAqua:
по поводу форматирования текстов

Выравнивание по ширине... труднее читать.

Tassadar:
Самая правильная рекомендация - советы Яндекса

Только в том случае, если они нарушались. А совокупность признаков бот может найти и у сайтов, владельцы которых ничего не нарушали. ПС важна выдача, а не существующие в www явления.

akiselev:
к чему такие заморочки
SubAqua:
ну и заморочка. Лучше это время на контент потратить и юзабилити.
Форум посвящен вопросам продвижения сайтов с помощью поисковых систем интернета.

Если кому-то хочется оставаться в пределах хелпов, то остальные этого не обязаны.

Джо Саратини:
в Яндексе, вероятно, как и в любой бюрократической компании, тьма "ступенек"

ПС являются игроками на рынке рекламы.

Давняя попытка выписать некую модель:

http://pelevin.nov.ru/romans/pe-genp/12.html
— Ага. И что они, собираются и решают? Или в письменном виде концепции присылают?

— Ну как они могут где-то собираться, — отозвался наконец Морковин, — когда их всех этажом выше делают. Ты же сейчас сам Березовского видел.

— Ага, — вдумчиво ответил Татарский. — Ну да, конечно. А по олигархам кто сценарии пишет?

— Копирайтеры. Все то же самое, только этаж другой.

— Ага. А как мы выбираем, что эти олигархи решат?

— Исходя из политической ситуации. Это ведь только говорят — «выбираем». На самом деле особого выбора нет. Кругом одна железная необходимость. И для тех, и для этих. Да и для нас с тобой.

— Так что, олигархов тоже нет никаких? Но ведь у нас снизу доска висит — «Межбанковский комитет»…

— Да это чтоб мусора уважали, — ответил Морковин, — и с крышей своей не лезли. Комитет-то мы межбанковский, это да, только все банки эти — межкомитетские. А комитет — это мы. Во как.

— Понял, — сказал Татарский. — Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается?

Не договорив, он взвыл от боли — Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки — так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи.

— А вот про это, — сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, — ты не думай никогда. Никогда вообще, понял?

— А как? — спросил Татарский, чувствуя, что боль только что откинула его от края какой-то глубокой и темной пропасти. — Как не думать-то?

— Техника такая, — сказал Морковин. — Ты как бы понимаешь, что вот-вот эту мысль подумаешь в полном объеме, и тут же себя щипаешь или колешь чем-нибудь острым. В руку, в ногу — неважно. Надо там, где нервных окончаний больше. Типа как пловец в икру, когда у него судорога. Чтобы не утонуть. И потом, постепенно, у тебя вокруг этой мысли образуется как бы мозоль, и ты ее уже можешь без особых проблем обходить стороной. То есть ты чувствуешь, что она есть, но никогда ее не думаешь. И постепенно привыкаешь. Восьмой этаж опирается на седьмой, седьмой опирается на восьмой, и везде, в каждой конкретной точке в каждый конкретный момент, есть определенная устойчивость. А завалит делами, нюхнешь кокоса и будешь конкретные вопросы весь день решать на бегу. На абстрактные времени не останется.

Нужны люди, согласившиеся на некую блокировку естественно-мыслительных процессов. Искусственно созданные ограничения могут быть очень простыми.

Теперь вернуться к вопросу о том, что считать “правильным” в системе оценок/оценщиков? И декларции не обязаны стыковаться с действительностью.

Всего: 13660