Mikelius: Мэт Катц клянется в роликах, что метатег должен помочь
Обратите внимание: чтобы увидеть тег noindex, мы должны просканировать вашу страницу, поэтому существует небольшая вероятность, что поисковый робот Googlebot не увидит метатег noindex и не отреагирует на него. Если ваша страница продолжает появляться в результатах, вероятно, мы еще не просканировали ваш сайт после добавления тега. (Кроме того, если вы заблокировали эту страницу с помощью файла robots.txt, мы также не сможем увидеть этот тег.) http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=93710
Morfin: не могу для сайта написать элементарные тексты на 300-400 символов
Это очень хорошо. Ползателям достанется меньше говна.
Колмановская хвасталась, что сделала http://vesna.yandex.ru/ и что им присылали типа письма про то, что эти бредотексты удавалось сдавать в каких-то учебных заведениях.
superf: и каким образом можно понять, что аудит за 50 тыс, это не тот же самый аудит за 3000 руб, проданный за большие деньги?
А с этого тоже толку не будет... поскольку его трудно будет применить потом.
Если ТЗ не подразумевает отсутствие неудобств для ПС (а ТЗ просто нет), то и потом этих проблем никто не вылечит, скорее всего.
Если основной проблемой кажутся непонятки с расценками на сео, а не вопрос, например: сколько будет через год подобных магазинов (а 90% из них окажутся лишними), возврат вложений споткнётся об чего-нибудь совсем простое.
Потом аудит будет бесполезен, вменяемый исполнитель не захочет связываться, по причинам типа:
Lisa: Я в свое время некоторое количество аудитов сделала. Заколдобилась, потому что ужас даже не в том, что надо внимательно просмотреть кучу инфы по сайту. Это я нормально делаю и для своих проектов, и для клиентских.
Ужас в том, что это надо красиво оформить, десятью разными и вежливыми способами написать: "тому, что это делал - надо руки оторвать", и корректно перечислить, что именно я понимаю под всеми страницами во фразе "убрать дубли (сортировка, фильтры)".
Это не может стоить дешево.
Это вообще не нужно конечному клиенту.
Большая часть аудитов, которые я делала в 05-07 годах - да, это были аудиты, которые заказывали будущие клиенты, которые боялись обратиться к кому попало, и по аудиту они оценивали, подойду ли им я.
А у заказчика будут психологические проблемы с выполнением рекомендаций: Ну как же! Мы уже потратили столько бабла!
Аудит-который-потом — хуже, чем выполнить всё правильно сейчас.
superf: и это написал человек являющийся профи
Не является. А рекомендовать... а потом иметь последствия чьих-то психологических проблем — не хочется.
superf: Не хочу пока отвлекать программиста от разработки основного функционала
Потом переделать будет сложнее, чем сразу сделать правильно.
ТЗ есть? Его писал сеошник? Точно сеошник или кто дешевле?
superf: аудит подробный буду заказывать в нескольких местах
И будет типа: /ru/forum/673577 там реальной причиной было так же: лучше два рекламных аудита + один за 100$, а потом вместо него за 7 тыр, чем один за 20.
Попробуйте
Включить личные сообщения (ЛС)
/ru/forum/667478
/ru/forum/672000
Это хорошая идея, спасибо!
А чем она отличается от Disallow: /reading.
Мэт Катц клянется в роликах, что метатег должен помочь
https://mail.yandex.ru/neo2/?nocache спамерюгам на заметку
не могу для сайта написать элементарные тексты на 300-400 символов
Это очень хорошо. Ползателям достанется меньше говна.
Колмановская хвасталась, что сделала http://vesna.yandex.ru/ и что им присылали типа письма про то, что эти бредотексты удавалось сдавать в каких-то учебных заведениях.
и каким образом можно понять, что аудит за 50 тыс, это не тот же самый аудит за 3000 руб, проданный за большие деньги?
А с этого тоже толку не будет... поскольку его трудно будет применить потом.
Если ТЗ не подразумевает отсутствие неудобств для ПС (а ТЗ просто нет), то и потом этих проблем никто не вылечит, скорее всего.
Если основной проблемой кажутся непонятки с расценками на сео, а не вопрос, например: сколько будет через год подобных магазинов (а 90% из них окажутся лишними), возврат вложений споткнётся об чего-нибудь совсем простое.
должно быть не SECTION_ID=1827&ELEMENT_ID=347136 , а название товара английскими буквами ?
Там может быть не только это надо делать. Хоть кириллицей.
И неповторимого контента у вас на таких страницах мало, а текста навигации много.
ТЗ есть?
Потом аудит будет бесполезен, вменяемый исполнитель не захочет связываться, по причинам типа:
Я в свое время некоторое количество аудитов сделала. Заколдобилась, потому что ужас даже не в том, что надо внимательно просмотреть кучу инфы по сайту. Это я нормально делаю и для своих проектов, и для клиентских.
Ужас в том, что это надо красиво оформить, десятью разными и вежливыми способами написать: "тому, что это делал - надо руки оторвать", и корректно перечислить, что именно я понимаю под всеми страницами во фразе "убрать дубли (сортировка, фильтры)".
Это не может стоить дешево.
Это вообще не нужно конечному клиенту.
Большая часть аудитов, которые я делала в 05-07 годах - да, это были аудиты, которые заказывали будущие клиенты, которые боялись обратиться к кому попало, и по аудиту они оценивали, подойду ли им я.
А у заказчика будут психологические проблемы с выполнением рекомендаций: Ну как же! Мы уже потратили столько бабла!
Аудит-который-потом — хуже, чем выполнить всё правильно сейчас.
и это написал человек являющийся профи
Не является. А рекомендовать... а потом иметь последствия чьих-то психологических проблем — не хочется.
а AJAX?
Это тоже пугало.
Сколько лет ещё продержится закрываение его в robots.txt? Вот пример чего-то (devaka показал). Может есть пример поиска чего-то закрытого?
на битрексе прогер не сможет сделать и половину требований без переписки ядра
Не надо пугать заказчека голым HTML!
Можете порекомендовать кто хорошо делает аудит?
Нет.
Проблема чаще в заказчике. Рекомендации просто херят... а выполняют то, что легче липнет к мозгу.
Не хочу пока отвлекать программиста от разработки основного функционала
Потом переделать будет сложнее, чем сразу сделать правильно.
ТЗ есть? Его писал сеошник? Точно сеошник или кто дешевле?
аудит подробный буду заказывать в нескольких местах
И будет типа: /ru/forum/673577 там реальной причиной было так же: лучше два рекламных аудита + один за 100$, а потом вместо него за 7 тыр, чем один за 20.
« » или « и »
С этими знаками нет проблем, пишите хоть «текстом», хоть мнемониками, хоть & #171; (пробел убрать)
" ' тоже мнемониками заменяются.
C < > в описалове приходится возиться... смотри первый пример.
Экзотика может быть в описании просто текстом, если кодировка страницы utf-8, но при 1251 придётся & #9786; (пробел убрать)
В тайтлах в Я не проходит даже простая экзотика, а в G проходит кое-что, но смайликов и там не увидите.
для контроля за удаленными сотрудниками можно использовать
А кто на этот контроль согласится?
Но даже то, что было в нем написано, выполнено не было.
А смешно иногда видеть скрипты в ноуиндексе. Работа сделана!