богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
dmbadboy:
Я использовал Синонимайзер,для того чтобы текст был уникальным....в некоторых случаях статья полностью уникальная....

В некоторых статьях нет смысла совсем.

Буквально не раскрыта заявленная тема.

ps Тут некоторые признаются во всём, при этом оставляя урлы проблемных сайтов... чтобы конкурентам было чего в ТП послать.

Не надо его выводить. Этого гавна и так много.

Скрины — не подтверждение.

http://wayback.archive.org/web/*/magicband.narod.ru

типа раньше, чем у них появился аккаунт magicband

Guitaristka:
Доступ к аккаунту восстановлен, но!!!

В восстановлении сайта (файлы у меня все есть - я могу залить его взад) по ftp и почты мне отказано. Потому что злоумышленник, который удалил аккаунт и сайт по шустрому создал новый логин magicband - а в настоящее время какой логин - то такой сайт и можно сделать.

Попробуйте продолжить переписку, показать им подтверждения, что сайт существовал до появления у них аккаунта magicband ... и что они поощряют нежелательные явления.

Конечно, это может оказаться бесполезно

semiprofi:
Недавно кто-то взломал нашу почту на яндексе. Регистрировали более трех лет назад, соответственно всех нюансов (типа контрольный вопрос - любимое блюдо не помним). Зато привели массу доказательств включая скан паспорта владельца, доп. адрес почты, все ip, пароль и т.д.
Так эти дармоеды спустя четыре дня (и то после моего напоминания), соизволили отписаться: "Сожалеем, в этой ситуации мы ничем помочь Вам не можем"

ну тогда объясните им, что придётся предупреждать их вероятных пользователей, что «Яндекс» гавно.

GreatKir:
запрос присутствовал в заголовке и h1

А что было в выдаче?

Или это не важно? Главное, что страницы попали в выдачу после прописания меты?

После — не значит, что по этой причине.

YuriDnepr:
если дескрипшн одинаковые у всех страниц (вместе с другими факторами), то страница может уходить в supplemental

А если его нет вообще, как в Википедии? А вот я советую тут его не формировать автоматом, если на странице есть текст.

Да просто и без вас говна хватает. А мфа-топов не так и много.

Brand from Amber:
сайты скопипастившие контент, поучают ссылочное сайта донора

По уникальному бэку первоисточника — копипаст ищеца?

hah:
я правильно вас понимаю что весь алгоритм яндекса держится на "индусах" ? )))) что вы бред несете??

Великий Яндекс взял в свои закрома страницу, состоящую из списка запросов (из которого были удалены самые частые слова) и даже была пара переходов... хватило единственной говносцылки. Портянка абсолютно нечитабельна, в её тайтле и h1 ясно сказано, что страница является спамом.

Алгоритм фильтрования спама не сработал (если он вообще есть). Что будет дальше — посмотрим. Хватит ли индусов?

Serge_N:
после запрещения его к индексации?

А зачем вы его делали?

YuriDnepr:
20 страниц по НЧ сделать? 10 менять и 10 не менять?
Три дня на эксперимент хватит?

Ну типа надо же дождаться переиндексации.

Изменения выдачи бывают минут через 5.

yuross:
Ключ в дескрипшене влияет на позиции
так как это елемент оптимизации + если еще дескрипшин уникальный и читаемый

Как проверяли влияние?

У меня вообще влияет отсутствие каких-либо измений... причём в случайную сторону.

И вот ещё они врут:

Также, стоит отметить, что, хотя точные метаданные могут увеличить количество переходов на страницу, они никак не повлияют на положение сайта в результатах поиска. http://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/ru/stati/kak-ulucsit-opisanie-sajta-v-rezultatah-poiska-pri-pomosi-meta-tega-description
Это Вы хотите сказать, что ключ только в дескрипшене был?
GreatKir:
И такие случаи бывали...

Ну давайте уж тут пример поиска по описанию. Слова запроса должны отсуствовать в ссылках и пр. Ваше заявление не первое...

Всего: 13677