Moonrainbow

Moonrainbow
Рейтинг
144
Регистрация
08.01.2007
Интересы
SEO - интересное хобби. Люблю осенний и весенний Крым, хорошее вино и островной односолодовый виски, хорошие цитаты, море...
…And i'm neither left or right. I'm just staying home tonight, Getting lost in that hopeless little screen.
Disell:
Ну нам то прожженым не рассказывайте сказку про белого бычка :) Не перед Платоном оправдываетесь. Ну есть косяк - значит есть ;) что уж.
А то судами уже всех пугать начали - смех да и только.

а вам зачем это рассказывать человеку с аккаунтом "в 5 минут";)

greenwood:
гугле недавно уже предьявили иск за сайты , при заходе на которые юзер перенаправлялся в другое место

Дядя Коля, впервые вижу человека другой специальности, нежели "правоведение", который неплохо разбирается в американском законодательстве и может написать "прецендент" - правильно.

P.S.Даааа, Google вас "цепанул" конкретно..впрочем, и я не исключение😆 Наверное, деньги-неплохой якорь..эээ..анкор😆

Idi na Rog:
Moonrainbow, Получается, что google задался целью создать собственную "массонскую ложу" - ну типа клуб доверительный лиц? Человеческий фактор - это безусловно хорошо, но мне почему то кажется, что у некоторых появится подозрение (хотя есть некоторые далекие от SEO, которые и сейчас так считают), что Google "ручками правит выдачу" . (ИМХО, конечно же)

Нууу..удар ниже пояса-обсуждать ПС, хотя...

Без комментариев: официальных сотрудников Яндекс в Украине - минимум 1 офис (Одесса) и еще 1 открывают. Официальных сотрудников Google в Украине...1 человек. Врядли он успевает "вручную" править украинскую выдачу.😆

Правда, у Google в Украине и России есть проблемы с геовыдачей.

От Африки до Америки-рукой подать Google любит женщин восточного типа😆

Ането:
И что это даст? Клоны создаются не для того, чтоб трафик получить с ПМ :)

Это был пример того, как отдельно взятая ПС взяла на себя полицейские функции:)

В этих случаях Google cотрудничает с Бэдваре.орг, в случаях с ворованным контентом она вполне может сотрудничать скажем с Копискайп...

Все дело в том, что Google теоретически в состоянии придумать наказание для владельца клона. Сайты Ингейта то не доры-там юридический адрес приписан.Глядишь, у них аккаунт в Адсенсе есть..или еще что.😆Для Гугала это будет жестко - например, скажут, что "они сотрудничают с компанией, которая ворует авторский контент".Короче, могут по деньгам ударить-самый действенный способ-и садить ни кого не надо.

Idi na Rog:
Moonrainbow, Это, конечно красиво звучит, но в таком случае все оптимизаторы превратятся в дятлов, которые будут строчить письма в SE. Имхо это тоже не решение, так как здесь уже будет вопрос ни в том, кто первый опубликовал, а кто первый настучал.
P.S. Хотя в целом идея интересна. А конкретно ваши заявки (или хоть одна заявка) были приняты к рассмотрению Googl`om? Просто интересно вы опираетесь на данные блога или сами вовлечены в этот процесс?

Хитрый вопрос ;)...

Вообще то Google всегда , если вопрос был через HelpCenter, отвечает в течение двух рабочих дней (так было в этом году около двух десятков раз)...

Но дело в том, что мои клиенты-мелкие и средние компании и частные предприниматели в Украине, для которых сайт-визитка на пару страниц с телефоном и прайсом на 1 месте по названию сайта в Google -это уже нечто 😆 И количество администрируемых сайтов в данный можно пересчитать по пальцам двух рук. Так что - у меня таких случаев - жалоб-не было.И на платные ссылки я тоже еще ни разу не жаловался.К тому же, имея аккаунт в Службе для веб-мастеров Google, и принадлежность которого конкретному человеку "просчитывается", заставляет о многом иногда задумываться 😆 Как говорится: "кто без греха-тот пусть камень и кидает"...

...Но "грех" Ингейта для любого SEO настолько велик, что туда можно и нужно валунами кидаться.

wolf:
Вообще-то этот вопрос без соответсвующего решения суда остается пустым звуком.

Для Google, в большей мере, важно национальное законодателство одной страны - США.

Пример: "Этот сайт может нанести вред вашему компьютеру" .Это право поисковой системы-делать выдачу конкретного сайта или нет.Вот они решат такую приписку сделать (из за наличия ворованного контента) - и всё. Кто же на такой сайт пойдет? Там же никто не будет разбираться- то ли там вирус в фрейме, то ли кто-то строчку текста стырил. Да и по большому то счету-сайт, хоть и с позорной припиской, хоть и в "два клика" (через буферную страницу Google) от ПС, но в выдаче. Правда, без трафика :D А это-смерть для любого сайта.

Idi na Rog:
greenwood, Дядя Коля. Это не может быть панацеей хотя бы по 2-м причинам
1) Как уже было озвучено в топике - оффлайновый журнал вышел, оптимизатор перепечатал текст и залил на сайт, а сам сайт журнала добавили контент с этим номером только спустя месяц. То есть ворованный контент будет скормлен поисковику еще быстрее.
2) Кто нибудь знает в каком порядке робот обходит страницы и по какому принципу? Никто не знает, все могут только догадываться. А раз так, то где вероятность того, что "вор", утянувший контент через пять минут с момента его опубликования не будет 1 - ым в маршруте бота. И в этом случае приоритет снова будет отдан ворованному контенту.

Посмотрите третью ссылку (выделенную красным) у меня в подписи. Это блог одного из разработчиков Google- Matt Cutts . Он спрашивает , "можно еще добавить в Службу".

И голосование: 1. Больше инфы о пенальти и штрафах для сайта. 2. Сервис для сообщения о нахождении контентf-дупликата Кстати, в блоге зеленым DONE отмечено, что большая часть заявок от веб-мастеров принята и сделана (а вот и отличие от Яндекс-форума).

Согласитесь, есть разница для сотрудника ПС-разбирать кучу непонятных писем с жалобами или получить через проверенный аккаунт конкретного веб-мастера письмо с жалобой на ворованный контент.

Miha Kuzmin (KMY):
Moonrainbow, логики и с гугловской сравнения ниасилил. Ну поместил я тег на свой сайт, чудик поместил тег на свой - мы подтвердили авторство каждый своего сайта. Он после этого пишет статью, вывешивает, я тут же ее ворую и вывешиваю у себя. Дальше то что?

А вот и ответ:

greenwood:
скорость индексации надо увеличивать, вот и всё решение проблемы

Тем более в Службе может и такая опция быть. Или может при подтверждении сайта увеличение скорости индексации происходить автоматически и действовать определенное время.

...Эти вопросы - вторичны. И могут решаться "находу".

P.S.По моему, "размен фломастеров в детстве" вас сейчас волнует намного больше, чем вопрос, кто у кого украл и как этого избежать😆

Вот снова - почитал тему - и завелся. "И тут Остапа понесло"

Да, я любитель, да, SEO - это не моё профи, не мой основной бизнес, не моя работа.

Но я уже давно, черт возьми, пишу про СЛУЖБУ ДЛЯ ВЕБ-МАСТЕРОВ.Службу, которую обещают уже года два, которая " вот, вот...но ещё никак".Фиг с ним-с сайтмепами, ошибками, статистикой...сделайте урезанную, но с подтверждением права собственности на сайт.

Яндекс, зачем вам еше один офис в Украине. Бросьте все фонды на разработку Службы-это вам окупится сторицей...не говоря уже об уважении людей, которые делают вам имя (про себя уже не говорю, увы, "домены 3 уровня"-моё кредо.).

За Службой для веб-мастеров стоят такие поисковые системы как Google&Yahoo.Почему им это было надо, а вам - нет? Времени то сколько уже прошло, сколько потеряно...и не только денег.

Не надо ничего специально выдумывать в поисковом механизме для поиска вот таких вот клонов -сайт подтвержден, собственность подтверждена-добро пожаловать в индекс, друг! ...А все остальное, но похожее - клон. Это - основной принцип.Другие вопросы -регистрации в Службе клона быстрее оригинала, частичный рерайтинг -вторичны, и могут решаться без особых проблем.

Да, со Службой для веб-мастеров-не все так просто. В будущем, это может означать потерю анонимности для создателя сайта, конец сапам, харам, сателитам, дорам и тому подобному...но также это несёт персональную ответственность для любого человека, который занимается бизнесом в Сети. Пример: как в Адсенсе. Получил бан-всё, другого аккаунта не создашь, конец легальным проектам по этому направлению в данной ПС.

Все идет к тому, что человек в Сети потеряет анонимность для поисковой системы... с другой стороны, не будет такого воровства как описано в этом топике.

nejronODP:
В Википедии среди ссылок есть очень много мусора и клонов. Тут как-то одна редакторша ODP пыталась слегка очистить Википедию, но её не поняли и она решила покинуть Википедию.

Главное — это соответствие Правилам Каталога, а сайты, торгующие ссылками, им соответствовать могут. Особо обратите внимание на раздел Правил Spider Food, Lead Generators and Content Mills.

Понятно.Но вряд ли ODP использует какой-либо автоматический фильтр - как поисковая система - для наложения того, что понимается под словом "непот". Следовательно, это больше относится к компетенции конкретного редактора и его мнения.

Еще вопрос-каким образом редактор "повышается"-переходит в вышестоящий раздел? Какое время (приблизительно) для подачи такой заявки должен (или рекомендуется) редактор провести на модерации нижестоящей ветки? Можете ли вы привести среднее время "карьерного" роста для Russian ветки.

P.S. "Каждый редактор носит в ноутбуке аккаунт кэт-мода" 😆

Всего: 1294