Компания ingate и ее способы продвижения

[Удален]
#111

MoMM, Вы не поняли, я говорил о другом,

для чего Вы пойдёте к нотариусу?

для того что бы засвидетельствовать своё авторство и иметь возможность доказать его (авторство)

при возникновении спорной ситуации кому Вы будете предъявлять доказательства ПС, хостеру?

что мешает мне предоставить тоже самое (липа), но с более ранней датой?

в итоге дело смогут разбирать только в суде!

P.S. на мой взгляд выход может быть только следующим:

ссылки могут учитываться только с сертифицированных сайтов (сделать стоимость сертификации достаточно высокой например от 1000$, как следствие пропадёт весь смысл воровать содержимое сайта, для говносайтов)

Bor-ka
На сайте с 16.11.2004
Offline
256
#112
Ането:
Компания Ингейт ответила редакции Eseo.Ru, с предупредительным письмом. По этому в данное время редакцией рассматривается убрать ли наш топик или нет.

и о чем же компания ингейт предупреждает?

Idi na Rog
На сайте с 14.07.2006
Offline
52
#113

Moonrainbow, :) Баян :) Даже одного сотрудника может хватить, если постараться. Но тем не менее, если раскрвыть тему заговоров

1. Не верю, что 1 человек

2. А почему не "модерировать ручками" из=за бугра

3. Я в "ручную модерацию SE" не верю, но если все сойдется к такой "масонской ложе", то боюсь мой seo атеизм пошатнется.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#114
Moonrainbow
На сайте с 08.01.2007
Offline
144
#115
greenwood:
гугле недавно уже предьявили иск за сайты , при заходе на которые юзер перенаправлялся в другое место

Дядя Коля, впервые вижу человека другой специальности, нежели "правоведение", который неплохо разбирается в американском законодательстве и может написать "прецендент" - правильно.

P.S.Даааа, Google вас "цепанул" конкретно..впрочем, и я не исключение😆 Наверное, деньги-неплохой якорь..эээ..анкор😆

...давным давно, когда ссылки здесь были цветными... Google . ru - This service is not available from Crimea. If you believe the country of origin was incorrectly identified, please report it at ...
MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#116
burunduk:
для того что бы засвидетельствовать своё авторство и иметь возможность доказать его (авторство)
при возникновении спорной ситуации кому Вы будете предъявлять доказательства ПС, хостеру?
что мешает мне предоставить тоже самое (липа), но с более ранней датой?
в итоге дело смогут разбирать только в суде!

у нотариуса невозможно "засвидетельствовать авторство"то, что я там буду делать - заверть копии кода, текстов, экранов и договоров с авторами.

только идиот будет предоставлть "липу" - за подделку документов сажают. за подделку нотариальных документов сажают надолго (гос-во себя защищает). а подделка обязательно всплывет без занесения в нотариальную книгу.

rekcah
На сайте с 27.07.2007
Offline
31
#117

Извиняюсь что прерываю столь слаженную беседу, но позволю сделать пару замечай.

Как мне кажется, говносайтоделанием занимаются очень многие SEO фирмы, и контент они как мне кажется не сами делают, откуда то берут, и по большому счету я не вижу большой разницы между тем кто откуда что берет.

По поводу этики и прочего... Тихо "пукнуть в переполненом лифте" это плохо, а вот наложить кучу, и потом сказать что это Вася Пупкин, это на мой взгляд еще хуже, это опять таки к остальным фирмам и фрилансерам.

И под конец вопрос. Если фирма может зарегистрить домен на Васю Пупкина, то кто может помешать Васе загестрить домен на имя Ингейт, закачать туда сайт, а потом поднять начать показывать пальцем и кричать "ААА У НИХ ПИСЬКА ТОРЧИТ"...

Индифферентность - причина всех бед на земле. Йаду не предлагать, не помогает. www.rookee.ru (www.rookee.ru)
[Удален]
#118
Bor-ka:
и о чем же компания ингейт предупреждает?

Подача в суд за клевету. Хотя мы являемся не первоисточником, о чем и сообщили в статье. Мы не понимаем, в чем нас обвиняет компания Ингейт, так как мы сделали обзор данного топика. Если данный топик будет удален, мы так же удалим наш пост, с извинениями за ошибку.

Наш ресурс обвиняют в клевете, при предупреждении была указана статья 129 УК РФ "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". (орфография сохранена в том виде, в котором прислал юрист Ингейта).

Естественно сейчас ждем юриста от дружественно к нам ИХ, с которым и обсудим данное дело.

[Удален]
#119

:) Ну.... а что делать...

broken
На сайте с 03.10.2006
Offline
228
#120
burunduk:
MoMM
P.S. на мой взгляд выход может быть только следующим:
ссылки могут учитываться только с сертифицированных сайтов (сделать стоимость сертификации достаточно высокой например от 1000$, как следствие пропадёт весь смысл воровать содержимое сайта, для говносайтов)

и что мне делать? для своего хомяка покупать сертификат за 1000 баксов? за то чтоб с него если будут тырить контент, я был первым в выдаче? бред.

и так уже доигрались с засиранием рунета. вот смотрю по своему контентному проекту - в статистике каждый день 3-5 бэков с форумов, блогов, народных и прочих мелких сайтов. это называется есстественное ссылочное. но оно не работает, посколько до этого, так загадили блоги и форумы, что ПС отключили ссылочное с них.

не стало работать - взялись за каталоги. налепили каталогов, год радовались. сейчас каталоги перебанили, ссылочное ушло...как пост-эффект забанили кучу нормальных сайтов владельцы которых менялись ссылками незная про СЕО. лес рубят - щепки летят? сейчас принялись за внутряки..видимо будут банить за превышение лимита ссылок со страницы - сдохнет куча блогов ибо там ссылок по 20 бывает в одном посту с коментариями...

а ради чего это всё? мы помоему забываем что термин СЕО знают всего 0,01 процента юзеров сети. и что это они создают контентные проекты, они ходят на наши говносайты и удивляются не понимая что видят перед собой саттелит на котором рерайтер за 2 бакса фигню написал полную. это за них мы боремся в выдаче и ради них все кругом изгажеваем.

вообщем замкнутый круг.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий