если не секрет, что за сети? в смысле в которые каждым олсабмитером не попадешь?:)
Тут можно конечно поспорить (не насчет "захода мужиков" :) -по первому пункту.С остальным почти полностью согласен.Возможно, это невыгодно Яндексу да...но это как с владельцами табачных кампаний-не хотелось, но пришлось вбухать рекламу "курение вредно для здоровья (..и то ли еще будет). ДРугой вопрос, что поисковики не пойдут на это добровольно как указано в статье-их можно сравнить с табачными компаниями😆 (наверное, я буду первым кто так сравнивает 😆 )
...Возьмем какой-нибудь серьезный проект (например, для любителей кактусов:) и возьмем сайт с легким уклоном в эротику и варез:) Где будет наибольшая посещаемость и открутка скажем баннеров и рекламы? Правильно:) Поэтому (я так думаю) легче создать легкий эротическо/варезный сайт - для спонсирования серьезного проекта по кактусам (хотя бы той же баннерной рекламой...или просто деньгами).
Простенько и со вкусом, нет как у меня перегруженности баннерами и рейтингами😂
...Только вы это зря ссылки дали-кому то может как всегда непонравиться.Иех.🙄
Ок.Подведем итоги.
Статистика:
1. Статистика недоверия к статье на данный момент:
-Форум Кликса 1 недоверие в юмористической форме, 5 - высказывали мысли, наличие диалога.
-Форум Серченжинс 2 из двух - полное отрицание (1 -частично), отсутствие обсуждения (1 частично).
2. Статистика отношение к новичкам (дружелюбность):
-Форум Кликса - 5 дружелюбны (средний рейтинг), 1 (ветеран) легкая ирония.
-Форум Серченжинс - 1 из двух-враждебность, отсутствие диалога, понижение рейтинга ниже плинтуса :) .
Итог: мое предложение в Кликсе о рейтингах участников форума отменяется :)
Спасибо за внимание. Впрочем, если у кого есть готовность на открытую дискусию по данному вопросу - пожалуйста, всегда рад "родить истину" в процессе спора🚬
