Согласен. То, что не нравится Яндексу, возможно, нравится Google.Если ваш сайт .ua - "желтый" домен 3 уровня из моей подписи-наилучший для вас выбор.При условии наличия аккаунта в Службе для веб-мастеров Google.
Вообще темы " а не забанят ли" достаточно часто встречаются на форуме.
а я думаю, кто-то действительно уровня "низкое-среднее" звено.И сделано то всё как-то даже на мой профанский взгляд как-то так...топорно.
Есть такая вещь -корпоративная этика (у врачей например) -имидж компании пострадать не должен. То есть кому-то крепко надают по шее...но мы об этом не узнаем😆
Суд, возможно, и примет как доказательство, но базировать решение суда на ксерокопии скрина сайта скорее всего не будет.А вот вывод эксперта-это да. А эксперты то разные есть. И в Москве их скорее всего не одно учреждение, у кого есть такое право.
Также хочу сказать, что нет и не будет ни одного доказательства, которое нельзя было бы оспорить-как по сути, так и по процедуре его получения.В любом деле есть обстоятельства выгодные обеим сторонам.
Что касается отображения любым браузером-это спорный вопрос, например, CMS из подписи выглядит в Файрфоксе жутковато...если не сказать более, а для "среднего" судьи такая "абракадабра" - лишний повод для сомнений.
Другое дело, что люди сейчас стали "пугаться" судов-на американский манер.Просто накладный вопрос не для специалиста. Хотя иск по тому же Ингейту можно затянуть годика этак на полтора.
Например, эта газета решила не связываться -просто потому, что профессиональной защиты у них нет, и судебный процесс им влетит в копеечку.
Нет, конечно. Я принесу несколько толстых "авторитетных" учебников в духе "Интернет для кого-то" и оспорю данное вещественное доказательство-поскольку ксерокопия сайта не может служить доказательством, любая страница не является в полной мере статичной и может содержать активные исполняемые элементы, которые как раз на ксероксе не видны.Кроме всего прочего, в разном браузере данный сайт может отображаться иначе и тому подобное.
..Если уж что-то доказывать-это сохранить веб-страницу на носителе, опечатать надлежащим образом носитель и показывать, как вы говорите, на ноутбуке.
Честно? зВучит...неочень.Как он их заверять будет-картинку распечает и "копия верна"? Цирк на дроті 😆 Все равно что заверить копию воды в реке. А пауков они не забыли на скрине указать?А то вдруг неучтенный будет шарахаться😆
Одна газета уже извинилась. Испугались? Но получила своих тысячу хитов и 200 хостов.Не пойму уже где Пиар, а где правда.Гугловский кеш не врал.По войсу имейл то их был указан-Ингейта.На сайт из закэшированного Гугалом сайта вела ссылка на сайт, который был разработан этими товарищами.Хотя это то и не доказательство. Надесь, всё таки кто-то получил по шапке.
Сейчас это делается более интеллигентно и красиво...возьмем хотя бы дядю Колю 😆
Гугал-это слишком большой бизнес, который не позволит себя обидеть.Время "большой орды" прошло..хотя временами случаются кое-какие набеги.
Пример из жизни: по городу пошла волна - давят "блошиные" рынки, киоски и ларьки со жвачкой-строят огромные супермаркеты по несколько штук на мааахонький район. То есть те из орды, кто "обул в лапти" энное количество буржуев,- сам вырвался в люди и ему уже невыгодна оголтелая орда.Им нужна и выгодна стабильность и легальность.
А зачем покупать? Надо просто зайти на интересный и полезный блог - например, на блог о поисковом спаме 😆, зарегистрироваться, если надо, почитать, что интересно и просто сказать спасибо владельцу. ..и вуаля-желаемый результат достигнут.
..Блоги действильно хорошая вещь в продвижении...особенно последний, что в моей подписи красным выделен😆
Слушалось однажды такое интересное дело ...правда, в Европейском суде по правам человека. В общем, человек вошел в здание полиции, а вышел оттуда избитым.
Факт посещения человеком здания полиции подтвердился, и то, что он отттуда избитым вышел-тоже.
То ли его избили, то ли он сам на лестнице в здании на корке от банана поскользнулся-вот это было неизвестно и недоказуемо.
Факт остается фактом-суд присудил государство выплатить человеку несколько тысяч евро компенсации. Основание - госучреждение отвечает за все, что происходит на территории, ему принадлежащей. И поэтому если допустило такой случай - должно быть ответственным за произошедшее.
Возможен ещё вариант, что кто-то из сотрудников компании "налево" работал.
Смотрим пока не поздно 😆
http://www.netpromoter.ru/whois/?dom_name=reposeforyou.ru
По крайней мере, имейл ингейта
