Каширин

Каширин
Рейтинг
1031
Регистрация
03.01.2004
без ложной скромности замечу я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел
Logistic:
Есть еще и третий вариант

Нет такого варианта, утопии не рассматривались ;)

PPM:
В том то всё и дело, что всё делается на деньги и из-за денег. Яндекс стал сильными менно потому что Сегалович с феноменальным упорством улучшал качество поиска, не особо отвлекаясь на доп. сервисы. Да, появились Директ и Маркет - но всем кушать хочется. Без них Яндекс бы разорился, тем более что тогда и бюджеты были гораздо скромнее.

А сейчас в данном разрезе черти что творится. Качество ужасно, денег вроде и так хватало, но, судя по новым сервисам, кто-то очень хочет стать олигархом.

Вы полагаете, что задача коммерсанта делать качественный продукт, а потом уже, иногда, для того чтобы "кушать" и не протянуть ноги с голода - зарабатывать немного чуть-чуть денег. И не для обогащения - а только для того, чтобы иметь возможность дальше делать качественный продукт! Таким образом, вы определяете Аркадию Юрьевичу роль мессии "во имя добра" и корите его, когда он не соотвествует.

Все наоборот. Коммерсанты в первую очередь делают деньги. И для того, чтобы сделать деньги. К сожалению, деньги не размножаются сами по себе, и приходится для их размножения прилагать усилия. Коммерсант вынужден делать качественный продукт, чтобы его не обошли конкуренты. Если бы 4 млн. пользователй ходили бы на yandex.ru при белой странице вместо выдачи + директ и баннеры, то поверьте - никакой бы выдачи давно бы уже не было.

Я покупал на этом форуме ссылки и они работали. Нет такой проблемы - стоит лучше искать и набраться терпения и упорства.

joost:
Правда ли то, что Гугл делает пересчет ПР после каждого апа?

Может быть - до апа? ;)

lika, можно заманить робота-индексатора - он прийдет вслед за роботом-подсветчиком ;) Может быть и фавиконщик за ним подтянется? ;)

Скриншот, плиз - в студию :)

Vladimir_Rublin:
Однако, я (возможно наивно) полагаю, что какая бы структура не была коммерческой, она должна стремиться быть полезной для потребителя её услуг/продуктов и с особым вниманием относиться к своим поставщикам (в данном случае к поставщикам контента).

Стремиться быть полезной для потребителя - необходимо, особенно если компания - коммерческая ;) А с особым вниманием относиться к поставщикам - не обязательно, здесь внимание нужно только когда это выгодно.

Я не спорю - поиск редкой, специфической информации не является сейчас сильной стороной Яндекса. У него есть другие сильные стороны.

Редько Владимир:
И еще довод о существовании "склейки". Если бы

Большинство доводов в пользу склейки, либо против нее, к сожалению, начинаются с "если бы", то есть имеют предположительный, а не эмпирический характер :(

mstar:
Так что ситуация имзенится в сторону гугля или рамблера, если до яндекса не дойдет, что надо улучшать свой продукт (выдачу), а не кивать на сторону, мол это спамеры во всем виноваты, что выдача некачественная.

Если бы вы следили за ситуацией - вы бы видели, что Яндекс улучшает свой продукт.

Предлагаю относиться к Яндексу как к бесплатному сервису, со своими "+" и "-" , которым можно пользоваться, а можно - не пользоваться. А не как к святому Франциску Азисскому.

Всего: 26065