Склейка ссылок с одинаковым анкором

Склейка существует. Об этом прямо говорили сотрудники Яндекса отвечая на вопрос почему изменяется количество отображаемых ссылок в серпе при листании. Ответ был примерно такой - "клеит на ходу" (т.е. не показывает одинаковые). Искать где отвечали - лень.

Подтвердить или опровергнуть влияние этого фактора на тИЦ или выдачу не получилось. Сайт второй в подписи гонял 3 месяца одним анкором. Занял свое первое место и висит там 8 месяцев - конкуренции нет. тИЦ изменялся по причине естественной убыли беков (со склейкой связи не нашел).

Поэтому предлагаю 2 варианта.

1 вариант. Склейка есть, но только при отображении серпа (например количество беков), на выдачу и тИЦ не влияет.

2 вариант. Склейка есть и влияет на серп в следующем виде. Возникает событие имеющее отношение к какому либо сайту. Возникает большое количество внешних ссылок и сайт с этой темой занимает "почетное" место. Через некоторое время происходит пересчет внешних ссылок, ссылки клеятся + естественная убыль ссылок, в результате значимость сайта снижается. Если есть конкуренция, то без роста ссылок сайт начинает терять позиции, т.е. сайт потерял свою актуальность.

Вы путаете, это совсем не та склейка, о которой толковали на 9 предыдущих страницах.

Тот факт, что в выдачу не включаются слишком похожие друг на друга по сниппетам результаты поиска ссылок, не означает, что отфильтрованные таким образом ссылки не учитываются в рассчёте ранжирования.

В-первых, не факт что это не одно и тоже. Во-вторых, два варианта предложенные мной как раз об этом и говорят. В-третьих, еще никто не доказал существование склейки и его влияния на выдачу или тИЦ, впрочем, не доказали и обратного.

Как листание и склейка при листании влияет на склейку ссылок с одинаковым анкором (не снипетом, а анкором)? Как действия пользователя при просмотре результатов выдачи влияют на уменьшение ссылочного ранжирования в результате склейки? Здесь вроде об этом говорят. А если пользователь не полезит дальше первой страницы, значит "склейки на ходу" не будет, и значит эффект от несклееных ссылок будет больше. Так что ли?

Я не говорю, что склейки нет. Но, вырывать цитаты из контекста. И тем более переиначивать их на свой лад, мне кажется не стоит. И потом: Вы думаете, что Садовский прям так взял и открыл всем глаза на склейку, на то как она влияет на выдачу?

По-моему, комментарии А.Садовского (см. ниже) позволяют сделать вывод, что склейка по сниппету и (ежели таковая существует) склейка по анкору - это разные вещи.

Ссылки по теме:

/ru/forum/comment/873204

/ru/forum/comment/1298572

Мое имхо и много мнений на тему: /ru/forum/comment/1471966

уболтали, черти языкастые :)

Пусть при листании происходит склейка по снипету, а рассматриваемый вопрос ТОЛЬКО по анкору. Но данный факт (склейка снипета) лишь указывает, что технология работает "на лету" и реализовать склейку анкора при пересчетах ссылочного, т.е. периодически - не вызывает вопросов.

Помимо этого, не у кого не вызывает сомнение о влиянии текста страницы (или снипет, как хотите) на расположенную на этой странице ссылку. А значит, существует прямая взаимосвязь снипет/анкор и ссылка (ссылочный вес анкора несомненно выше).

И еще довод о существовании "склейки". Если бы вес старых ссылок со временем не терялся (или не происходила склейка), то вывести новый сайт в ТОП стало бы невозможно. Сколько нужно ссылок, чтобы переломить сайт 5-6 давности?

Зато возникате вопрос целесообразности.

А у старых сайтов бэки не стоят как вкопаные, индекс меняется, бэки отпадают, бэки приростают. К тому же, вы знаете примеры старых сайтов (5-6 летней давности), которые все пять лет наращивали бэки, а после этого еще и находятся в попе(это не опечатка).

Это не аргументы за склейку. ИМХО

Большинство доводов в пользу склейки, либо против нее, к сожалению, начинаются с "если бы", то есть имеют предположительный, а не эмпирический характер :(

Поэтому везде, даже в приведенном примере K. Ermakov - /ru/forum/comment/1298572