Sly32

Во первых - нет, во-вторых - какое же это современное? бывший участник Крафтверк. Закос под Radioactivity

Не знаю... Я застрял во временах Space/PFT, Marouane, Kraftwerk 😀. Современное мне не нра)

Ты вот счас написал много красивых и правильных букв. Но, к сожалению, ни одной по теме топика. Конечно это не такой вброс, как хрюкание от любителя поросят, но давай посмотрим на вопрос - твой ответ дал какую-то ясность для ТС? Тут же вопрос не в стабильности, надежности, а в популярности. И по статистике Убунта впереди всех. А уже потом вот это вот все. Понятно, что в первую очередь рассматриваются требования к энву. Вот к слову у нас их 5 и деплой идет последовательно по мере тестирования на нижних. И все это завернуто в докеризацию и кубер, основаные на амазоновских сервисах. А сборки вообще кастомные, с ограниченным доступом.

Вот если ТС или кому-то еще интересно было бы поговорить на эту тему - с удовольствием бы поделился опытом и узнал что-то новое.  А пока что кроме тебя все стараются оценить собеседника а не поговорить по теме. 

Предлагаю перевести тему в нормальное русло и рассказать о своем опыте - что вы используете в настоящее время для развертывания своих приложений, какой вообще пайплайн, даже и включая разработку - какие подходы у вас? Или создадим отдельную тему для обсуждения? 

ты совсем заблудился, так-то это тебе надо) Я изначально про серверные сборки говорил. По статистике у убунты порядка 30%,  у Деб - порядка 20%. А в облачных сервисах она далеко впереди по сравнению с остальными.

А ты вообще хоть раз видел эти сборки от амазона, знаешь, чем они отличаются и для чего предназначены? Вот даю 100% что нет.

Да, причем в убунте ядро заточено под облачные сервисы, деб более консервативен,

Ты на серверную будешь GNOME накатывать? Чудеса)))

По теме есть что сказать или возомнил себя арбиторм?

в данном случае это имя нарицательное, неважно токи это интса шортсы или фэйсбук - суть не в этом. Совершенно бесполезное замечание в контексте спора.

Все еще жду аргументированного опровержения моих слов от оппонентов и ТС

Вот тут я с тобой частично соглашусь, кстати. Я, даже зная что Amazon Linux(CentOS) легче чем убунта, практически никогда его не использую - не нравится мне их система команд. Но если задача специализирована и имеет полностью готовый образ - морочится не стану. Например сборка под постгрес в докере  сделана на Дебиан - не вижу никакого смысла гемороиться с кастомной, просто беру ее и поднимаю за полминуты, когда нужна база данных локально.

И опять глупость. Для начала посмотри мои скрины, если нет своено амазона. Никто не станет держать и обновлять невостребованные сборки, поэтому под убунту их там десятки, а под деб - одна.

Уровень неадекватности зашкаливает. Мы сейчас говорим про серверные сборки, нет? Читай сначала контекст, потом комменть.

Я написал примеры, ты не прочитал и путаешь мягкое с теплым. Я разве хоть слово сказал про нестабильность деб из коробки? Читай внимательно, речь  была не про это.

Ну тоесть притянуть в спор запад и винду это не троллинг? Понятно. Если уж ты прибежал комментить, потрудись прочитать тред и понять о чем речь. Если не в состоянии - я поясню - сравнение ДВУХ серверных ОС. ТС изначально предположил, что у Дебиан больше популярность, я привел аргументы что это не так. далее понабежало дорвейщиков.

мнение дилетанта дорвейщика, никогда не делавшего ничего серьезнее. Амазон предоставляет кучу сборок на основе федоры/центос и для них есть своя ниша, как я уже указывал, например для воркеров, для работы с рэббит/селери. Иногда нет смысла поднимать тяжелую ОС если задача - тольк ловить ивенты и отправлять их в какой АПИ
Это полное непонимание что такое серверная сборка и зачем она. Никакого отношения к стабильности нет. Дебиан - голая, в ней ничего нет, даже  snapd , телеметрии, systemd units. Убунта же будет нести на себе уже и пакеты необходимые и драйвера и решения для того же клауда. Это уже все будет протестировано Каноникал и гарантировано рабочее. 
Допиливая это руками гораздо выше вероятность получить нестабильную сборку. 

Советую взять и проверить разницу в потреблении ресурсов. По мне она настолько незначительна, что с лихвой перекрывается удобствами убунты.

Специалист не фигурирует понятиями может быть. Профаны типа ТС задают вопросы на форумах. Специалист изучает спецификации. Да, Дебиан стабилна и минималистична, но Убунтк гораздо популярнее в качестве сервера - с ней меньше возни и необходимости допиливать напильником, за ней мощное ссобщество и Каноникал. Убунту минимал будет весить столько же сколько и Деб. Если нужен реально лекгий пакет - берут ЦентОс/Федору, у амазона есть свои сборки на их основе, когда нужно создать какой то нетребовательный к ресурсам воркер.Кроме того, многие фреймворки, Docker-образы и CI/CD пайплайны изначально тестируются именно на Ubuntu LTS.  

А причем тут винда? Причем тут запад? Ты хочешь сказать что в  твоей армении более прогрессивное айти? Мне доступны сервера на всем - Винда, Мак, убунта деб, редхат... Но я предпочитаю именно Убунту, потому как с ней знаком лучше всего, под нее есть все нужные мне пакеты. У меня нет времени на поиграться, нужны максимально быстрые и качественные решения, я ж не дорвеи пишу.