Sly32

Разве так можно? Обрадовали, думал - ура, незапланированный выходной! У нас все сервисы в Вирджинии хостятся. Захожу - блин, работают, ну и мне пришлось, как тут пишут, за еду пахать))) 

Угомонись уже, у меня  больше постоянно открыто. А боты через вкладки браузера запускают только неучи.  Изучай Селениум бро)

Прикольно, у самого игрушка за баксов 500, а нищеброд - я 😂 

Чувак, ты прежде чем что-то выкладывать - проверяй. Это все нативно работает на маке без всякого гемороя, устанавливается одной командой. для меня PyTorch - рабочий инструмент. хоть бы посмотрел сначала.

Звучит прям шииикарно)))) Теперь будем едой мерится???
На вопросы отвечай, ты сам ввязался в этот спор. 
А да, может покажешь уж свой ноутбук, сравним, раз уж начали не по делу говорить а письками меряться?

Для ботов 128 гигов оперативы точно не нужно. На 1 гиге можно до 50 потоков запустить. 

Просто начали говорить про крутые тачки под ЛЛМки - закончили ботами, которые пишут школяры на калькуляторах.

Сравним, что у тебя и у меня запущено постоянно? Начинается какой-то детский сад в стиле арбнетки. Ты реально считаешь что твой софт для дорвеев прям тяжелее моего?  

ОМГ, не читаешь совсем, за эту цену будет макстудио на 128 оперативы,  до которых пчелиным как до луны.

И мы вдруг перешли к софту для сеошников 😂. Повторяю вопрос - какой АИшный софт есть на винде и нет на маке или платный?  Имена в студию, а не вот это вот все. И да, для этого софта должны быть нужны 40 ядер и оператива 128)))

Ты не понимаешь о чем я , и твои перефразы об этом хорошо говорят. Ты просто ломаешь все мыслимые грамматические и логические конструкции. 

Я же предлагаю тебе переработать подход  при создании  синонимов. Если ты используешь то, о чем я писал выше, твой синонимайзер не просто будет тупо подбирать цепочки из твоей базы - он будет их строить логически правильно, не нарушая смысла. А уже пользовательна конечном этапе из них будет выбирать то, что ему больше понравилось. Но перефраза и искажения смысла не будет, зато вариантов станет больше. Словарь значительно расширится. Можно сделать его самообучаемым и если тебе понрявился вариант предложенный - добавлять в твою БД. Тогда при последующей генерации будут уже предлагаться и новые варианты.

Это так не работает. Текст то может и уникализируется, но смысла в нем станет немного. 

Мне кажется, теперь понятно, почему у тебя часто на выходе  получается несуразица часто.  у тебя возникает нак называемый  Семантический “дрейф”: 
На 2–3 уровне слова начинают терять связь с исходным значением (“умный → здравомыслящий → уравновешенный” — уже не одно и то же).
Это известная проблема при попытках использования обычной БД при построении .  Плюс не учитывается контекст и маленький словарь.
Твои алгоритмы хороши в учебных целях, но в реальности нужно использовать нормальные инструменты. Могу намекнуть - например графовые базы данных, для словаря построить эмбеддинги, использовать косинусное сходство. Тогда результаты будут естественными и не вырванными из контекста