Sly32

Рейтинг
367
Регистрация
29.03.2012
Как то я пропустил момент и не заметил, что уже и в Польше AI mode появился. Вопреки всем скептикам. Ну что сеошники-вебмастера, ждите дальнейшего падения трафика)))
Обновил свою рабочую машину наконец-то! Переехал на MacBook Pro 14" M4 12/16 Core/ 24RAM/ 512SSD

Первые впечатления - космос! Экран крутой - 3024 × 1964. Все просто летает, Докер собирается в 2 раза быстрее, Запустил локальную ЛЛЬ(gemma3) - считает раза в 4 быстрее, при этом не гудит вообще, за все время вентилятор 1 раз включился. Батареи на день работы хватает.
Vladimir-zenno #:
Lexicon 3.0.7 теперь и видео-режиссёр!

Ты не умеешь релизится правильно)))  Последняя цифра - это патч, если ты нашел и исправил что-то, вторая - добавление нового функционала не ломая старый - минор. Если же новая версия несовместима, Это уже мажор - первая цифра.
В УИИИИ такого не рассказывали? 

Забавно наблюдать, конечно, как Тула, которая противопоставлялась ИИ, в итоге превратилась в обычного ИИ-агента со стандартными возможностями ЛЛМки.  Не осуждаю, в принципе направление верное, но сам факт...

Ну вот казалось бы, ну не умеешь ты в верстку от слова совсем, ну так возьми просто бутстрап, заверни в него таблицу и забудь про все проблемы... Нет, интереснее же форумы засорять непонятно чем...
Сергей про е-ком #:

Мне желательно, чтобы я отдал строчки таблицы и получил максимально читаемый заголовок.

Не Форель стейк, а стейк из форели; не судак заморозка, а судак замороженный, не лосось икра слабая соль, а икра лосося слабосолёная. 

Если под каждый тип делать свой шаблон, то для этого не нужны сторонние решения, для этого подойдёт if and else внутри скриптов. Тогда, в крайнем случае, внешнее решение должно получать таблицу и приводить падежи и род в нужный вид или получать данные типа: "рыба - ж.р., заморозка - ед.ч, ж.р, р.п". 

Я бы такую задачу решал двумя вариантами.
1. Создал бы свою модель с помощью PyTorch и обучил бы ее. На выходе полная независимость, после обучения сможет работать на дохлых компах. Но требует хороший датасет с примерами.
2. Взял бы небольшую модель, хорошо работающую с русским языкоми дообучил бы ее. Тут уже не нужен большой датасет, она по нескольким примерам поймет, что от нее хотят. Вот тут уже простор для творчества.
- Прикрутить  pymorphy2 - он  умеет спрягать автоматически.
- Синонимайзер, только не так как у автора - иметь огромную базу данных. Достаточно примеров.

-  DeepPavlov - чтобы корректировать такие перлы как у автора про читать чай)
- RAG - чтобы дообучать модель на примерах существующих магазинов.

В итоге получится полная автоматизация.

Сергей про е-ком #:
Текстик прикрепите, давайте сравним. )))
там же есть в одном из постов ссылка на артикль-шедевр) Читать без слез невозможно)
Vladimir-zenno #:
не нуди, это вообще без ии и классических программ написано, по дунавению творчества, просто ты не просекаешь пока такие обороты и тебе оно не законченное - это вообще не означает, что я должен с вами - вашим тупым языком разговаривать
Это и есть ответ на вопросы. Классика) Программа не умнее своего создателя. Если автор безграмотен - чего ожидать. 
Я не филолог и не лингвист. Но мне такое режет слух. 
Vladimir-zenno #:
по дунавению творчества

Показательно, впрочем как и само название темы)))
Мне вот интересно, что, это комплексы такие? Те, у кого в школе были двойки по языку обязательно лезут в литераторы? 

Vladimir-zenno #:
так, оборот, что читать можно с таким же наслаждением как пить чай с женьшенем
вот эта фраза лексически правильна, написана по правилам русского языка и логически воспринимается  хорошо.
а вот тут:
Vladimir-zenno #:
нравятся поисковику и читаются как чай с женьшенем.
нет, выглядит незаконченной. 
Vladimir-zenno #:
конечно это было написано не с целью бисера для свиньи,

Так и здесь - нечитабельно. Не знаю, это результат твоей грамотности или твоей программы. Выглядит как куски текста. 

У тебя флоу такой:
Генерация ИИ текста -> Ручная обработка Лексиконом - >  Результат.
И результат не очень. 

А вообще по большому счету вместо ручной обработки можно получать не только самый релевантный ответ, а забирать все, сортировать их по ранкинг скор,  бить на чанки согласно твоей БД, получать similarty и уже на основании результата не просто предлагать подстановку механическую а получать готовые фразы. Вот тебе и уникальность и при этом не будет ломаться смысл.

Biomusor :
Если да, почему WP не добавляет <p><p> в LI
А кто сказал что ВП это эталон разметки? Ты можешь как угодно формировать разметку с помощью списков. Посмотри тот же бутстрап:
<ol class="list-group list-group-numbered">
  <li class="list-group-item d-flex justify-content-between align-items-start">
    <div class="ms-2 me-auto">
      <div class="fw-bold">Subheading</div>
      Content for list item
    </div>
    <span class="badge text-bg-primary rounded-pill">14</span>
  </li>
  <li class="list-group-item d-flex justify-content-between align-items-start">
    <div class="ms-2 me-auto">
      <div class="fw-bold">Subheading</div>
      Content for list item
    </div>
    <span class="badge text-bg-primary rounded-pill">14</span>
  </li>
  <li class="list-group-item d-flex justify-content-between align-items-start">
    <div class="ms-2 me-auto">
      <div class="fw-bold">Subheading</div>
      Content for list item
    </div>
    <span class="badge text-bg-primary rounded-pill">14</span>
  </li>
</ol>

Антоний Казанский #:
Для копирайтера, скажем так, низкой квалификации пользу вижу очевидную.
Так в этом и есть главная претензия к автору. В позиционировании его продукта. Это именно что подспорье для безграмотного копирайтера. оставим за кадром, почему такие идут в написатели текстов. Но по сути тут и речи нет про "ювилирную" работу.  Просто тупой перефраз, используя подстановку из базы данных. При том что текст, созданный ИИ подчиняется семантической логике и основан на анализе миллионов данных, тут доморощенный специалист берет и портит нормальный читабельный текст нелогичными вставками.
Ну вот была ссылка на статью, пропущенную через эту тулу. давай обьективно - ну она же нечитабельна! Для поисковиков она может и уникализирована и может ранжироваться выше, не спорю, не знаю. Для меня как для пользователя - это бред. Нейросети работают также как человеческий мозг - выстраивают зависимости. А тут я натыкаюсь на ахинею и мой мозг отказывается понимать смысл текста. Нужны примеры из приведенного текста?
Вот и не вижу я пользу от такого ПО.
Автор позиционирует себя как человека, знающего как работают нейросети и должен знать, что все это можно вытянуть из ответа нейросети - она же на самом деле выдает не одно решение, не один ответ.  И все они будут подчиняться логике.

Это ПО - просто новый способ замусорить выдачу. Не более. Классику литературы с его помощью не напишешь.
Всего: 7101