Sly32

Рейтинг
370
Регистрация
29.03.2012
Vladimir #:

А, зачем нужна квалификация, анализ какой то? Если все на практике всем ясно, и все приходят к одному выводу?
К примеру имеем:

- вылет страниц как малоценных ( True )
- трафик возвращает страницы в индекс ( True )

Вывод лежаший на поверхности - Яндексу не нужны невостребованные страницы ( False )

Ты взял примитивный пример с практически линейной зависимостью. Хотя и для него можно использовать фреймворк решения задач, но да тут все на поверхности. Но прочитай внимательно мой первый абзац про пример проблемы с сайтом - там все однозначно? 

Вот мы сейчас бьемся над задачей получения более релевантных ответов от все того же ИИ) Кратко. Каждый вариант ответа содержит в себе 6 различных параметров, высчитанных разными сервисами и оценивающих правильность ответа. Каждый параметр имеет свой весь. Иногда параметр отсутствует. И нужно получить рейтинг ответа исходя из этой информации. Ты сможешь это оценить вручную? Даже если предположить что каждый параметр это булево значение, на выходе имеет декартово множество. Имея правильный подход - задача решаема, если пытаться решить  в лоб - потратишь массу времени на перебор всех вариантов и пытаясь понять их релевантность. 

Александр Воробьев #:
Можно вернуться и к теме "грамотный подход к решению задач" Т.е. вот излишки воды в описании проблематики - тоже мешают решения задач. Т.е. при описании задачи, даже для себя, мне кажется важно разделять сухое изложение проблематики и выводы

Да, это одна из проблем, о которой я писал. Для определения проблемы, прежде чем спрашивать - сам должен пытаться понять. Есть такая "магия вопроса". Бьешься над задачей и никак. Идешь спрашивать у кого-то или на форум и пока пытаешься сформулировать вопрос, понимаешь что уже знаешь ответ. 

Тут есть отличный пример одного непризнанного гения тут, который считает себя выше других, но не может сформулировать простейшие вещи, ответить на простые вопросы. Потому что не умеет использовать стандартные структуры и не понимает их. У него "свой подход"... А это не свой подход, это элементарное отсутствие базы.

Lastwarrior #:
После того, как мне взломали шаред хостинг и на сайты стали пихать всякие подмены, я разочаровался быстро в таком виде услуг и перешел на VPS. То есть на шаред хостинге админы не только не решают проблемы пользователей, а могут еще и сознательно вредить.

Не понимаю связи. Если у тебя кривые руки и ты не знаешь, как защититься от взлома - при чем тут админы шареда? Тебя точно также поломают и на ВПС. 

exto :
Дорогие коллеги, встал незаурядный вопрос, как найти на определенном сайте 10-100 ключевых фраз?

Скорми сайт chatGPT, он прекрасно с таим справится

leoseo #:

Ровно год назад был курс 96, сейчас курс 92. Как чувствуют себя вложившиеся в покупку доллара ? 

что там с рублем по 80? Скоро? А то уже снова по 96...

Aisamiery #:
Тогда надо начать с того, что для вас облако

Точно. Как бы облако это не просто несколько дедиков. Для меня это еще и обвязка в виде множества сервисов, которые я замучаюсь сам поднимать, а тут я их получаю в пару кликов, Нужна безопасная апишка - нате вам API Gateway,  который будет настроен как мне надо, со всеми авторизациями, КОРСами  и прочей байдой. Не нужно мне держать инстанс для каких-то обработок разовых - бери Lambda, которая получила запрос, отработала и сама тихо потухла, не кушая мои денежки. Нуженв мощная машина с GPU -  поднял Sagemaker, посчитал и погасил. Нужно парралелить работу - Load Balancer в помощь, который увидит, что основная машина задыхается - сам поднимет еще одну, потом погасит. Безопасность? Как ты сможешь что-то внедрить в инстанс, который вообще гн смотрит наружу?  И так далее...

Александр Воробьев #:
Нет. Именно "де". :)

Да, перечитал еще раз, понял, что ты имеешь ввиду. Но этой агрегацией ты упрощаешь запросы, то есть ходишь за данными в одну таблицу, но начинаешь гонять по сети лишние данные и хранить  дубли данных. Так себе вариант

Александр Воробьев #:
И тут может быть стоит задуматься и о денормализации,

Ты точно это имел ввиду? Не наоборот?

WebStorm #:
если ты не хочешь, чтобы твои данные бесследно растворились в облаке,

Это очень странное утверждение. Почему они должны раствориться? у меня поднята одна машина с инстансом, отдельно база, отдельно хранилище с файлами и бэкапами. То есть уже в базе у меня 2-е резервирование. Хостинг дает отказоустойчивость в 99.99%  Loadbalancer позволяет автоматически масштабировать инстансы в случае роста нагрузки. В дедике ты упрешься в его врзможности, у меня нет ограничений вообще. 

WebStorm #:
то выделенный сервер будет работать эффективнее: все компоненты — как вычислительные, так и дисковая система, на которой хранятся данные — располагаются на одной материнской плате, данные между компонентами передаются по высокоскоростным шинам.

Сложно мне представить проект, где это даст преимущество. Я имел дело с сервисом, в котором было 52 машины и в итоге они ушли в Амазон, не потеряв в производительности. каналы внутри облака позволяют вообще это игнорировать. Есть вообще цифры - показывающие реальное превосходство дедика? Ну и если твоя плата сгорит в одночасье, при условии наличия даже бэкапов - сколько уйдет времени на восстановление?

Не понимаю этого страха перед клаудами. За 5 лет работы с ними не нашел ни одной причины вернуться на дедик.

WebStorm #:
потому что мне важна надёжность, производительность и возможность полного контроля и настройки под конкретные задачи

Что из этого не дают облачные сервисы? Примеры можно?

Всего: 7322