Потому что есть ограничения по времени, возрасту, силам.
Если просто кодить - это один вид деятельности. С другой стороны даже малый, но цельный, проект - сразу несколько.
Ограничения- только собственное желание. А то, что подразумевается в данном случае под цельным проектом - баловство, если нет желания развиваться. Как пример - можно потратитьь время на изучение как делать правильно. Например ci/cd и этим сэкономить время в итоге. А я тут постоянно слышу - мне это не надо.
Он претендует, чтобы его взяли в команду проф. разработчиков чужого проекта? Или хочет создать свой сайт?
Ну тады кодите игры непосредственно. Вон школота 15-летнее на хабре писал, что зарабатывает на яндекс.играх
А можно я буду продолжать заниматься тем же? Меня кстати приглашали в свое время в варгейминг попробоваться, отказался, может и зря, но уже как есть. Там тоже все на пайтоне, кстати. И почему ТС не может думать вперед и задавать вопросу по стеку? Может и попадет потом в команду крутых разрабов.
Может интереснее, но затратнее. И выстреливает наверно 1 из 10-ти.
Для оправдания инвестиций в 1 лям, нужна команда. Это не один чел.
Сделать микро-сайт-сервис - это еще надо знать, что делать.
Допустим, сайт с гайдами к игре. Одно дело в виде статей. Другое в виде виджетов, которые юзер может перетаскивать, выбирать, настраивать на странице. Во втором случае - это сложная разработка в том числе по глубокому анализу темы. Принесет ли это больший доход, чем если бы это же время потратить на написание еще большего кол-ва гайдов? Нет. Но в перспективе это даст выиграть конкуренцию и удержать аудиторию. Так что программное усложнение с нуля - это ни о чем.
Уже добавление платной подписки на закрытый контент увеличивает сложность проекта в разы, а его стабильность - падает. Становитесь зависимы от сторонних сервисов (платежных агрегаторов), тупости юзеров. Это уже не пассивный доход, а полноценная работа.
Мы по разному смотрим на способы зарабатывать. Каждый имеет право выбирать свое. Мне хочется, чтобы польза была от того что я делаю. Делать статейники и гайды совсем не мое. Но вообще это вне темы топика.
Я не искал в этом коммерческую выгоду - попробовал, потестил и закрыл - дорого держать его запросто так - много ресурсов сжирал. Но думаю при должных вложениях мог и раскрутке мог быть востребован. Ну и например, работал над сервисом, который умеет создавать документы из шаблонов, создавать редактируемые поля, с возможностью подписать документ через сервис. В этот проект уже инвестировали более 1 миллиона долларов. С такими проектами немного интереснее возиться, как думаете?
nash300#: должна же быть причина, что бы взять и все поменять.
Проекты на пайтоне в разы интереснее, это раз. Оплата - выше.
Had#: Питон да проще. Не зря с него начинают обучение новичков.
Тогда почему мне тут уже 3 страницы доказывают что на пайтоне офигеть как сложно поднять сайт?
plab#: С пхп не надо настраивать сервак. Шаред-хостинг. Перенос сайта моментальный - слил, залил. Ждешь только перевыпуск сертифика.
Я с помощью terraform+github перенесу сайт и получу сертификат быстрее, чем ты будешь по ftp лить на шаред. Как раз в знаниях дело. я знаю как оптимизировать работу - ты, получается нет. Ну и вообще сайты, которые подходят для шареда - давно вне сферы моих интересов
nash300#: И зачем мне в таком случае для web python, меня полностью устраивает php
Такое впечатление что я кого-то уговариваю переходить на пайтон или говорю, что пхп - мусор. Каждый выбирает что ему ближе. Чем так уж отличается настройка сервера на для работы с пайтоном или пхп? Оба языка присутствуют по умолчанию, одинаково будут работать через Апач или Nginx. Ситуация обратная - как раз ничего нет такого что бы я не мог реадизовать на пайтоне, и что можно сделать на пхп. Но вот например - я для себя делал сервис, который на картинке может подсчитать количество людей или собак, или всех вместе. Навкрное это можно и на пхп написать, но на пайтоне это пара часов работы. Так что мне пхп никогда не понадобится.
Возможности языков сложно сравнивать да и бесполезно. пхп слишком специализирован
plab#: Подъемность задачи измеряемая величина. Можно быстро и просто, можно долго и сложно
Ровно одинако создать сервак для этих языков. Если есть знания
plab#: С Python надо еще знать, как развернуть и где.
Алогизм - то пайтон проще, то, внезапно - надо заморачиваться 😅 На самом деле есть и шареды, которые поддерживают ту же джангу. Но вообще мое мнение что если развернуть сервер для тебя неподьемная задача - то ничего хорошего ты и на пхп не напишешь. Сайты под себя - непонятная для меня мысль)))
plab#: И нех морочить голову питоном и его крутизной.
а никто и не морочит. Есть тема - в рамках нее и ответ.
plab#: не планирует самостоятельную настройку сервера
Настроить сервер - 15 минут. Развернуть проект, например с помощью Github Actions - вообще одна команда. Изучить все это дело в базе, не вникая сильно глубоко - ну пусть месяц. В чем проблема?
Shelton724#: чувак из пайтона практически никогда не изучит пхп, ибо впадлу.
Сначала хотел ответить - бред. А потом подумал - а ведь ты прав! Имея в руках такой инструмент как пайтон - возвращаться к пхп - просто нонсенс! Нет абсолютно ничего того: что бы я не смог реализовать на пайтоне из того что есть на пхп. Вот добавить что то типа Rust/Go -всегда пожалуйста.
Пайтон далеко не проще - так может сказать только нуб. Другое дело, что там более понятная структура, синтаксис. Читаю топик про точку с запятой в пхп и смеюсь - такого в пайтоне просто не может быть. Код намного читабельнее, но это не значит, что пайтон проще.
Порог входа ниже. Написал echo 'Hellow World'; вот тебе и сайт на большинстве хостингах.
так себе аргумент и пример))) Так и в пайтоне можно написать print("Hello word"), только в обоих языках этого маловато будет) Но вот мне проще поднять какой нить вебсервер на любом хостинге на пайтоне, даже чем ставить тот же Wordpress.
Потому что есть ограничения по времени, возрасту, силам.
Если просто кодить - это один вид деятельности. С другой стороны даже малый, но цельный, проект - сразу несколько.
Ограничения- только собственное желание. А то, что подразумевается в данном случае под цельным проектом - баловство, если нет желания развиваться. Как пример - можно потратитьь время на изучение как делать правильно. Например ci/cd и этим сэкономить время в итоге. А я тут постоянно слышу - мне это не надо.
ТС задает нубские вопросы по программированию.
Он претендует, чтобы его взяли в команду проф. разработчиков чужого проекта? Или хочет создать свой сайт?
Ну тады кодите игры непосредственно. Вон школота 15-летнее на хабре писал, что зарабатывает на яндекс.играх
А можно я буду продолжать заниматься тем же? Меня кстати приглашали в свое время в варгейминг попробоваться, отказался, может и зря, но уже как есть. Там тоже все на пайтоне, кстати. И почему ТС не может думать вперед и задавать вопросу по стеку? Может и попадет потом в команду крутых разрабов.
Может интереснее, но затратнее. И выстреливает наверно 1 из 10-ти.
Для оправдания инвестиций в 1 лям, нужна команда. Это не один чел.
Сделать микро-сайт-сервис - это еще надо знать, что делать.
Допустим, сайт с гайдами к игре. Одно дело в виде статей. Другое в виде виджетов, которые юзер может перетаскивать, выбирать, настраивать на странице. Во втором случае - это сложная разработка в том числе по глубокому анализу темы. Принесет ли это больший доход, чем если бы это же время потратить на написание еще большего кол-ва гайдов? Нет. Но в перспективе это даст выиграть конкуренцию и удержать аудиторию. Так что программное усложнение с нуля - это ни о чем.
Уже добавление платной подписки на закрытый контент увеличивает сложность проекта в разы, а его стабильность - падает. Становитесь зависимы от сторонних сервисов (платежных агрегаторов), тупости юзеров. Это уже не пассивный доход, а полноценная работа.
Мы по разному смотрим на способы зарабатывать. Каждый имеет право выбирать свое. Мне хочется, чтобы польза была от того что я делаю. Делать статейники и гайды совсем не мое. Но вообще это вне темы топика.
Кому-то оказался нужен этот сервис?
Я не искал в этом коммерческую выгоду - попробовал, потестил и закрыл - дорого держать его запросто так - много ресурсов сжирал. Но думаю при должных вложениях мог и раскрутке мог быть востребован. Ну и например, работал над сервисом, который умеет создавать документы из шаблонов, создавать редактируемые поля, с возможностью подписать документ через сервис. В этот проект уже инвестировали более 1 миллиона долларов. С такими проектами немного интереснее возиться, как думаете?
должна же быть причина, что бы взять и все поменять.
Проекты на пайтоне в разы интереснее, это раз. Оплата - выше.
Питон да проще. Не зря с него начинают обучение новичков.
Тогда почему мне тут уже 3 страницы доказывают что на пайтоне офигеть как сложно поднять сайт?
С пхп не надо настраивать сервак. Шаред-хостинг. Перенос сайта моментальный - слил, залил. Ждешь только перевыпуск сертифика.
Я с помощью terraform+github перенесу сайт и получу сертификат быстрее, чем ты будешь по ftp лить на шаред. Как раз в знаниях дело. я знаю как оптимизировать работу - ты, получается нет. Ну и вообще сайты, которые подходят для шареда - давно вне сферы моих интересов
И зачем мне в таком случае для web python, меня полностью устраивает php
Такое впечатление что я кого-то уговариваю переходить на пайтон или говорю, что пхп - мусор. Каждый выбирает что ему ближе. Чем так уж отличается настройка сервера на для работы с пайтоном или пхп? Оба языка присутствуют по умолчанию, одинаково будут работать через Апач или Nginx. Ситуация обратная - как раз ничего нет такого что бы я не мог реадизовать на пайтоне, и что можно сделать на пхп. Но вот например - я для себя делал сервис, который на картинке может подсчитать количество людей или собак, или всех вместе. Навкрное это можно и на пхп написать, но на пайтоне это пара часов работы. Так что мне пхп никогда не понадобится.
Возможности языков сложно сравнивать да и бесполезно. пхп слишком специализирован
Подъемность задачи измеряемая величина. Можно быстро и просто, можно долго и сложно
Ровно одинако создать сервак для этих языков. Если есть знания
С Python надо еще знать, как развернуть и где.
Алогизм - то пайтон проще, то, внезапно - надо заморачиваться 😅 На самом деле есть и шареды, которые поддерживают ту же джангу. Но вообще мое мнение что если развернуть сервер для тебя неподьемная задача - то ничего хорошего ты и на пхп не напишешь. Сайты под себя - непонятная для меня мысль)))
И нех морочить голову питоном и его крутизной.
а никто и не морочит. Есть тема - в рамках нее и ответ.
не планирует самостоятельную настройку сервера
Настроить сервер - 15 минут. Развернуть проект, например с помощью Github Actions - вообще одна команда. Изучить все это дело в базе, не вникая сильно глубоко - ну пусть месяц. В чем проблема?
чувак из пайтона практически никогда не изучит пхп, ибо впадлу.
Сначала хотел ответить - бред. А потом подумал - а ведь ты прав! Имея в руках такой инструмент как пайтон - возвращаться к пхп - просто нонсенс! Нет абсолютно ничего того: что бы я не смог реализовать на пайтоне из того что есть на пхп. Вот добавить что то типа Rust/Go -всегда пожалуйста.
Пайтон далеко не проще - так может сказать только нуб. Другое дело, что там более понятная структура, синтаксис. Читаю топик про точку с запятой в пхп и смеюсь - такого в пайтоне просто не может быть. Код намного читабельнее, но это не значит, что пайтон проще.
Порог входа ниже. Написал echo 'Hellow World'; вот тебе и сайт на большинстве хостингах.
так себе аргумент и пример))) Так и в пайтоне можно написать print("Hello word"), только в обоих языках этого маловато будет) Но вот мне проще поднять какой нить вебсервер на любом хостинге на пайтоне, даже чем ставить тот же Wordpress.
PHP и Python использую для разных целей, для web мне удобнее PHP, а например для автоматизации процессов Python
А можно спросить - чем PHP удобнее?