SEO AI agent

Если отбросить личностные дрязги и SEO фобию вопрос принципиально правильный.

Любой продукт/инструмент должен быть ориентирован на целевую аудиторию и этой ясности нет, потому, что скажем так изначально неверный посыл и неверное позиционирование (кого-то чем-то заменить). Задачи SEO специалистов гораздо шире тех представлений, которые описываются автором, но автор упорно не принимает эту аргументацию.

А теперь конкретно из вышеназванного.

- Директор не будет этим пользоваться, потому он будет искать ответственных людей, кому делегировать эти функции.

- Программисты не будут пользоваться, потому что они работают по ТЗ (разве что для своих проектов).

В этом смысле довольно зрелое и правильное понимание LikeAVirgin продемонстрировала здесь.

- Контент-менеджерам - это тоже не нужно, потому что у них свои задачи.

SEO-шникам сей инструмент тоже не нужен, потому что у них большое множество своего более зрелого и более функционального инструментария.

Он нужен лишь своему автор по тем внутренним причинам о которых уже говорилось.

Это тоже имеет место быть, поэтому если остудить накрученные личные претензии - пусть делает, но как указано выше, осмысленной целевой аудитории у данного продукта нет. 

Блин, Антоний, вот реально, если отставить дрязги - ну сколько раз я уже писал, что я НЕ ДЕЛАЮ  коммерческий продукт?? Это совершенно другая работа, другой масштаб и большие деньги по затратам! 
Я же изначально говорил - цель, доказать, что все работы по оптимизации сайта сможет выполнить ЛЛМ/нейросеть! Все эти работы прекрасно укладываются в  алгоритмические задачи. Цикл - анализ -оптимизация - коррекция ...

По факту идеей было набросать MVP,  показать пример сервиса, как это все происходит, продемонстрировать возможности нейросетей. Если бы ты, алаев и остальные из вашей братии не начали бы эту вакханалию - и разговор бы л бы в ином ключе.  А от доли стеба еще никто не умирал.

И именно ты устраиваешь тут периодически срач. Ой задели - показали на примере твоего сайта. Вместо того чтобы долдонить одно и тоже - мог бы зайти, посмотреть, высказать критику. На мои вопросы я ответов не вижу. 

Так что вместо того, чтоб оставлять тут простыни  нерелевантного теста - достаточно было бы прочитать. Это и называется "аргументированная дискуссия", как ты можешь это предлагать клиентам - непонятно.

Как так? Сам же прописывал - должна быть правильная SEO структура сайта

Главная страница сайта? Должна быть на домен.com. , а у тебя с него идет редирект.
Ну, а в то что тебе советовали, изучить распределение PR, углубляться не будем. Это самостоятельно.

PS Структура сайта всегда есть, если есть сайт🤷
Нет проблем, трансформируй своим сервисом, проанализирую итог.

Если в теме, значит интерес есть. Но пока тема с неправильной мотивацией, оттого и неприятие на серче. А именно на серче и будут использовать продукт, если он будет лучше других.

А сеошникам шарлатанам, продукт вообще никакой не нужен. 
Программистам он тоже не нужен - и так сойдет
Владельцу и тд нужен результат - клиенты, т.е они будут нанимать исполнителей
Инструмент  нужен исполнителям, только тем, кто нацелен на результат - тот же Владимир, Казанский, Алаев и тд. 

В смысле целеполагания это неважно. У каждого инструмента есть пользователь, пользователя надо хорошо понимать, чтобы результат был не просто авторским самовыражением, а нёс полезную функциональность и решал конкретные практические задачи. 

А теперь остановись в своём желании сформулировать в своей голове контраргумент и задумайся - а был ли в твоём рабочем процессе эпизод, где ты обратился к seo-специалистам и попросил - уважаемые коллеги, а расскажите пожалуйста в подробностях весь свой рабочих путь с клиентом, как, в каких обстоятельствах и в каких условиях складывается процесс? Как переходит в  стадию реализации, по каким этапам проходит, в каких промежуточных точках завершается.

А это принципиально важные вещи, если ты хочешь автоматизировать ту часть процесса, где seo специалист выполняет рутинные задачи.

Поэтому то, что ты делаешь некоммерческий продукт - это не избавляет от решения задач в анализе ЦА и необходимости выявить её потребности. 

Именно. И в первой трети твоей ветки (в том числе и я) тебе указывали, что твоя задумка потребует интеграции с внешними SE сервисами, а это деньги. А при масштабировании - деньги немаленькие.

Твоё представление понятно. О недостатках (скажем более корректно - о неполноте) и я, и многие другие тебе говорили. Поэтому делать тебе никто не запрещает - делай, но фактического приземления это (на мой взгляд) пока не имеет.

С другой стороны и твою личную удовлетворённость от процесса созидания тоже могу понять. Когда это не задевает публично никого, никто из адекватных людей ничего обидного тебе и не скажет.

Я не знаю, что ты называешь стёбом, но а) изначально ты позиционировал, что SEO-шников надо заменить б) начал вольные интерпретации про seo-мошенников и без доказательной аргументации (которой естественно нету) - это публичное неуважение к специализации людей, которые серьёзно занимаются этим долгие годы. 

Как только ты вычёркиваешь эту предвзятость и по взрослому признаешь, что мягко говоря был не прав в своих характеристиках, которые помогают бизнесу в развитии сайтов, как минимум один сеошник не будет остро реагировать.

Текст принципиально релевантен и многие мои ответы несут конкретные указание на недостатки результатов работы, но ты принципиально не признаешь их полезность, хотя по факту стараешься их исправить.

Есть у тебя ещё одна черта, на которую я советую тебе обратить внимание - доводы и аргументацию, которую тебе приводят опытные специалисты ты воспринимаешь в штыки и делаешь принципиально по своему. А так нельзя, ты приглашаешь seo специалистов для консультации, но в должной мере не прислушиваешься. Ты пытаешься переспорить, переубедить и навязать своё видение, что имеет обратный эффект вместо конструктивного диалога.

а зачем задавать сеошникам столько вопросов? разве нельзя просто клавдии сказать "раскрути сайт" и дать ссылку на сайт?

Ну, сделайте. Скажите, укажите ссылку, приведи результат, который получите. 

Если это достойно обсуждения - обсудим.

Чтобы разобраться, какие части рабочего процесса можно автоматизировать.

Созданию любого продукта/услуги предшествует бизнес анализ, поэтому неважно, коммерческий это инструмент будет или некоммерческий, использоваться он будет всё-равно преимущественно в коммерческих целях. 

А если даже продолжить вывод, что это некоммерческий инструмент для некоммерческих задач, то заменить коммерческую сферу он не может - вновь противоречие.

Моё мнение такое, если автор и хочет себя как-то выразить в новом SEO инструменте, то надо не пытаться охватить все задачи, которые выполняет SEO специалист, а сузить до конкретной отдельной задачи и основательно её проработать.

Если парсер, то парсер, если краулер, то краулер, если анализатор какого-то блока данных, то, соот-но, анализатор. 

Здесь хотя бы будут понятные рамки и целевое назначение.

Я уже даже и не знаю, сколько раз я задавал этот вопрос. Ну да, не писал "уважаемые".  Почему я беру для примера твой сайт - там ты достаточно подробно  описываешь услуги свои - этого недостаточно?

Ты забыл причины спора и возникновения этого топика. Лично ты утверждал что ИИ не справится с задачами, которые решает сео-специалист. Сколько раз даже в этом топике я просил привести пример задач, которые не поддаются  алгоритмизации в работе сеошника? Спорить с клиентом и убеждать его что это нужно сделать? 

Твой вопрос - это вообще основополагающее. Но ты забыл свои ответы. И алаева.  "Найми спеца, никто тебе это рассказывать не будет..."
 а теперь мы вернулись в исходную точку .

Примеры, конкретные.

ты льешь тонны воды(и тебе это уже не раз говорили на форуме) там, где достаточно одного абзаца.

Прочитай свой первый пост в этом топике с требованиями. Вспомни, что из-за тебя и алаева была удалена аналогичная тема, когда вместо ответов на вопросы вы устроили бардак. И я полностью понимаю админов.
Может тогда дойдет до тебя, почему я стал к тебе так относится. Именно - принципиально не признаю и не слушаю. 

Более того я никогда не отрицал, повторяюсь, что такой продукт можно делать только в кооперации с сеошниками. Мне интересна техническая часть как программисту. Но совершенно неинтересно, как там продвигаются сайты. Поэтому я и предложил формат общения - Тема, вопросы - реализация-критика -исправления. Набивший оскомину итерационный способ разработки ПО.  Я для медклиники писал систему обработки данных по геному человека и подбору лекарств на основании анализа. Мне для этого не нужно знать разницу в составе аспирина и парацетамола, это вообще меня не касается. 

Я AI-engineer, я знаю, как это работает, я вижу возможности о которых вы и не догадываетесь, я умею настраивать такие системы. 
Вместо того чтоб послушать - вы устраиваете вой на болотах. 
А я никого насильно в эту тему не тянул. И "свистеть"  мне неинтересно. Не та аудитория. Когда окажетесь на обочине - вспомните мои слова.

Я тебе задал конкретный вопрос, или отвечай или не засоряй тему

Нет, у моего сайта нет задачи поискового продвижения указанных услуг. Если бы до всех передряг ты бы лично обратился и попросил проконсультировать, - мол, Антоний, смотри, я хочу в качестве рабочего примера взять твой сайт, я бы тебе сказал - это неудачный выбор. Не потому, что я чего-то там стесняюсь или у меня какие-то личностные предубеждения, а потому что бизнес контекст другой. Я бы тебе сказал - выбери лучше [этот] сайт, потому что его бизнес задачи как раз соответствуют и ты бы понимал, что является полезной применительной практикой, а что нет. 

И это знание - практическое. Оно складывается из опыта сотен взаимодействий с представителями бизнесов и понимания, какой сайт/тематика/ниша/среда/бизнес обстоятельства адаптивны к реализации поискового продвижения, а где это будет нецелесообразным. 

Поэтому выхватывать любой сайт и пытаться его анализировать в любительском смысле можно, но в профессиональном - нельзя.

Я всё хорошо помню и по-прежнему считаю, что со всеми задачами SEO специалиста ИИ не справится и мы тебе коллективно не раз приводили примеры, что ИИ сам на это указывает.

Как частный случаи - да, Личный контакт, рабочая полемика, презентация и защита идей, аргументация (в совокупности) ИИ c этим не справится. В формате рабочих брифингов бизнес не будет вести диалог с ИИ. Брифинги и брейнштормы и проводятся для того, чтобы внутри команды вести операционное управление, определять цели и задач, справляться с сопутствующими возникающими проблемами.

Право и дело твоё, конечно.